Salir con una mujer árabe

Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2017.08.13 14:13 racortmen El mundo árabe esta despertando, revueltas en el Riff marroquí, por ahora

https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-08-11/ai-denuncia-que-66-detenidos-en-las-revueltas-del-rif-fueron-torturados_1289616/
Ayer por la tarde había una manifestación de rifeños en la Puerta del Sol ( Madrid ), el Riff es una región montañosa en el norte, colindante con Argelia, que cuando se creo el estado de Marruecos, uniendo los protectorados francés y español, fueron integrados aunque siempre hubo resistencia.
En el mundo árabe dominado por teocracias donde la religión impone sus valores colaborando con el poder político o sustituyéndolo, ha impedido que surgieran democracias laicas, el mundo árabe esta despertando, el día que haya una verdadera explosión social global, a todos estas elites del petróleo que viven de el y que controlan a los pueblos con férreas normas, aparte de someter a la mujer a un papel secundario, van a tener que salir por pies.
Cuando se entre en sus palacios se comproba que ellos bebían champan francés y comían jamón, y desde luego el Ramadán no lo cumplían porque en el fondo, son normas para el pueblo, no para ellos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Revuelta_del_Rif_(1958-1959)
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2017.05.25 10:25 lulydelmar1 Para entender lo que sucede en el mar, habrá que entender lo que sucede en la tierra. "Libia, preguntas sin respuestas" x Guadi Calvo

Libia es un territorio fragmentado por centenares de organizaciones armadas de todo cuño, sin liderazgos claros, y con laceraciones de todo tipo, producidas por la invasión perpetrada por la OTAN en 2011; casi como una ironía ahora la antigua patria del Coronel Gadaffi, parece tener la oportunidad de vengar de alguna manera tantas injurias. Es allí donde la Unión Europea (UE) necesita de manera desesperada cerrar la fisura abierta en el Mediterráneo central, por donde continúan filtrándose miles de refugiados a partir de puertos libios. Ya no solo para su seguridad, sino por su propia existencia como comunidad.
Todavía, a más de tres años del estallido de la crisis de los refugiados, sin haber podido resolver las cuotas de acogida con que cada una de las 27 naciones de la UE tendrá que cargar, el campanazo del Brexit, y las amenazas de varios países de seguir a Londres, sumando a la expectante situación electoral en Francia, esta marejada lleva a la organización europea al punto del naufragio.
No pudiendo replicar en Libia, lo hecho con Turquía, que más allá de las continuas rispideces y amenazas del presidente Recep Erdogan, hace más de un año han logrado disminuir drásticamente el flujo hacía Grecia desde las costas turcas.
Obturada aquella salida, Libia y sus puertos se han convertido en la Meca de ciento de miles de refugiados que por diferentes caminos intentan llegar al sur de Italia. Este peregrinaje de desesperados se ha constituido en un monumental negocio entre traficantes de personas, patrones de embarcaciones, ONGs occidentales y políticos de las dos bandas del antiguo Mare Nostrum.
Solo con revisar las cifras de ahogados, en el intento del cruce, dan la idea de la magnitud de la catástrofe humanitaria y los cientos de miles que bregan por llegar a tierra europea. El año pasado fueron cerca de 5 mil los ahogados, casi 2 mil en lo que va de este, lo que llevan la cifra casi a 25 mil desde que se agravó la crisis hace cuatro años. En Libia actualmente hay más de un millón de personas llegados desde todos los rincones de África y Asía, intentado de alguna manera cruzar el Mediterráneo.
Para contener esa marea humana, la UE intentó establecer campos de acogida en Libia, pero el proyecto ha naufragado, como parece estar destinado todo en esa región.
Son tres las rutas que utilizan los traficantes para llevar a sus “clientes” a los puertos libios de Misrata, Sirte, al-Juma, Benghazi y Zouara: la primera entra directamente desde Argelia, y las otras dos desde Níger y Sudán, si o si, deben ingresar por Fezzan, la región fronteriza con Egipto, Sudán, Chad, Níger y Argelia, donde justamente la anarquía post Gadaffi es todavía más incierta y difícil de descodificar que en el resto del país. A la multiplicidad de conflicto, hay que sumarle los que pueden acarrear 5 mil kilómetros de frontera sin control alguno.
En la región de Fezzan operan bandas de contrabandistas, traficantes de personas, armas y drogas, además de dos milenarias tribus los Tuareg y los Tebus que ahora disputan la posesión de un territorio extremadamente rico en hidrocarburos, donde las plantas de la española Respsol y la italiana ENI acaban de ser tomadas.
A pesar de esta anarquía libia la UE persiste desesperada detrás de cualquier tipo de acuerdo, para tener un interlocutor con tal como sucedió en Turquía, cerrar ese amenazante derrame de desangelados.
A principio de esta semana en Roma, alentados por la UE, cerca de 60 jefes de los clanes del sur libio, aparentemente pactaron un acuerdo de paz para la región.
Al tiempo que alentados por Emiratos Árabes Unido (EAU) Egipto y Rusia, junto al jefe de la Misión de Apoyo de Naciones Unidas en Libia (UNSMIL), Martin Kobler, han organizado una cumbre en Abu Dabi, entre los dos de los líderes más relevantes para occidente: el primer ministro del Gobierno libio, Fayez Serraj, sin otro antecedente que haber sido el elegido arbitrariamente por Naciones Unidas para ocupar algo así como una presidencia con cabecera en Trípoli, que a más de un año de su instauración no ha podido extender su influencia a más de un par de calles de la sede de “gobierno”. El otro personajes es mucho más oscuro y controvertido, emergido de la guerra contra el coronel Gadaffi, el ex general libio y agente de la CIA Jalifa Haftar, comanda la fuerza militar más poderos del país conocida como el Ejército Nacional Libio (LNA) que respalda al gobierno con sede en la ciudad de Tobruk.
Según trascendió las conversaciones habrían avanzado positivamente. Incluso se ha mencionado que se podría llamar a elecciones presidenciales y legislativas antes de marzo de 2018. Además dicho acuerdo incluye la integración de las diferentes facciones armadas, bajo un mando unificado a cargo de un fortuito “Consejo Presidencial”.
Otros puntos del documento, que todavía los interesados no han firmado, refiere a la necesidad de generar un proceso de reconciliación nacional, que los ciento de miles de desplazados internos puedan volver a sus lugares de origen y encarar una lucha a fondo contra el terrorismo. Un término bastante vacuo en Libia, ya que todas las facciones involucradas tratan de tal a sus rivales.
El acuerdo entraría en funcionamiento apenas Serraj y Haftar lo firmen aunque hasta ahora esa firma parece bastante lejana. Más allá de las ilusiones de la UE por encontrar una figura con ciertos visos de legalidad con quien acordar la cuestión refugiados, sería interesante preguntarse cómo se homologaría este acuerdo con las cientos de bandas fuertemente armadas, con proyectos propios, algunos más fundamentalistas, otros simplemente anárquicos que han conseguido vivir del saqueo, el secuestro y la extorsión. Poner en caja esta multitud de organizaciones significa agregar un nuevo frente de conflicto armado a los muchos que ya existen en Libia.
Por lo que la perspectiva de un acuerdo entre dos (Trípoli-Tobruk) de las tres (Benghazi) virtuales capitales del país, es o bien ingenuo o mal intencionado. Generar un acuerdo con un gobierno títere al modo de Afganistán o Irak, con quien negociar la cuestión de refugiados y llegado el caso apoyar militarmente para barrer cualquier foco “terrorista”.
En ese improbable, sinuoso camino hacia la reconciliación libia que intenta iniciar la UE, parecen olvidar de hacer jugar a poderosos factores político y militares del país como la fuerza encabezada por el ex primer ministro Jalifa Gwell, quien ha intentado un golpe contra Serraj en Trípoli, que sigue acumulado el apoyo de diferentes bandas armadas operativas en el oeste y la propia capital de Tripolitana.
Entre los grupos que apoyan a Gwell se encuentra el grupo Sala de Operaciones de los Revolucionarios de Libia (SORL) y la milicia vinculada al gran muftí del país, Sadek al-Ghariani, al que acompañan grupos armados de la ciudad de Misrata y las brigadas de defensa de Benghazi.
Al-Ghariani ha decretado una fatua de diez años de yihad, contra el gobierno de Serraj, por lo que se hace poco probable que puedan ser parte del posible acuerdo de Abu Dabi. Mientras que en Trípoli, más allá del formal apoyo europeo, se vive de manera miserable con carencias de todo tipo: casas inhabitables, cortes de energía eléctricas de hasta 18 horas, sin agua corriente, alimentos escasos y una grado de inseguridad tan alarmante que prácticamente no hay ninguna clase de actividad. La mayoría de las escuelas están cerradas; tanto niños como mujeres evitan salir a las calles por temor a ser secuestrados. En los hospitales faltan insumos y los bancos apenas funcionan, con escaso dinero y menos actividad comercial. Tanto disparos como explosiones se escuchan de manera permanente en la ciudad sin que se sepa nunca que grupos son los que se están enfrentado. Mientras que los señores de la Guerra digitan todo, acaparando los pocos recursos económicos que genera la antigua capital de Libia.
El Sur también existe
Si como hemos visto la cuestión en el norte del país y la codiciada franja costera no está para nada clara, mucho más anárquica es hasta ahora el sur libio.
Fezzan, la región habitada por dos antiguas y míticas tribus nómadas de guerreros y comerciantes los Tebu y los Tuareg, está cruzada por la franja del Sahel, por donde hoy transitan diversos movimientos integristas vinculados a al-Qaeda y al Daesh, como la última gran formación wahabita, el Jamaat Nasr al Islam wa al Mouslimin, (Frente de Apoyo al Islam y a los Musulmanes). La región cuenta con grandes yacimientos de petróleo, al tiempo que con numerosos y ricos oasis.
Durante la última semana de abril, Hafter ha bombardeado la prisión y la base militar de Tamanhit en la ciudad de Sebha, provocando al menos cien muertos. Las tribus de Fezzan han resistido a los embates de las fuerzas de Hafter, ayudados por milicias llegadas desde Trípoli (pro ONU) y de la ciudad, cuasi independiente de Misrata, el principal puerto comercial del país y la fuerza más fuertemente enfrentada a Hafter.
Este último ataque del ejército de Tobruk a la ciudad de Sebha fue con el propósito de fortalecer sus posiciones en la discusión que tendría apenas horas después con Serraj, aliado de Sabha.
Hafter y su armada controla cerca de la mitad del país y mantiene abiertos otros dos frentes de guerra, uno en Benghazi, segunda ciudad en importancia de Libia, y el otro contra la ciudad de Derna, próxima a la frontera con Egipto, bastión clave de los fundamentalistas wahabitas.
Una de las preguntas que flotan en el aire sin que nadie conteste es que se ha hecho de los miles de combatientes del Daesh, que hace ya varios meses debieron abandonar su enclave en Sirte. Si abrirán un nuevo frente o venderán sus servicios a algún señor de la guerra. Una pregunta tan difícil de hacer como de contestar, y mucho menos de imaginar para los burócratas de la Unión Europea.
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2015.10.17 19:57 felipustero Palestina: Una rebelión ninguneada

“Somos el único pueblo en el mundo al que se le exige garantizar la seguridad de su ocupante, mientras Israel es el único país que pretende defenderse de sus víctimas.”
Hanan Ashrawi, legisladora palestina y miembro de la Olp.
“Los jóvenes palestinos no salen a asesinar judíos por el hecho de ser judíos, sino porque somos sus ocupantes, sus torturadores, sus carceleros, los ladrones de su tierra y de su agua, los que destruyen sus hogares, los que los expulsan al exilio, los que obstruyen su horizonte.”
Amira Hass, periodista israelí.
Para los medios occidentales la historia empieza siempre con el primer israelí agredido. La noticia inmediatamente da vuelta al orbe y los adjetivos sobre el terrorismo palestino –nunca el israelí– se multiplican profusamente. Antecedentes, causas y contexto brillan por su ausencia, y se difunde el relato israelí en lugar de los hechos.
La periodista Amira Hass escribió en estos días: “La guerra no empezó el jueves pasado; no empieza con las víctimas judías ni termina cuando no hay judíos asesinados. Los palestinos y palestinas están luchando por su vida, en el pleno sentido de la palabra. Nosotros los judíos y judías israelíes estamos luchando por nuestro privilegio como nación de amos, en el más horrible sentido del término. (…) Que notemos que hay una guerra en curso sólo cuando se asesina a personas judías no elimina el hecho de que los palestinos están siendo asesinados todo el tiempo, y que todo el tiempo hacemos todo lo que está en nuestro poder para que su vida sea insoportable”.
Esa lógica perversa tiene su origen en la habilidad del discurso sionista para presentar a Israel como la víctima, y llega al paroxismo surrealista en coyunturas como la del año pasado en Gaza, donde aun después de que Israel bombardeó y asesinó a 2.200 personas (550 de ellas menores de edad), los medios occidentales seguían culpando de la masacre a los ino­fensivos cohetes de Hamas.
Quienes conocemos de cerca la intolerable realidad cotidiana de un pueblo que vive sin absolutamente ningún derecho, a merced de la violencia impune –física y estructural– del poder ocupante, sabemos, como dijo el periodista Gideon Levy, que “Hasta Mahatma Gandhi comprendería las razones de este estallido de violencia palestina. (…) La pregunta es por qué no estalla con mayor frecuencia”.
Jugando con fuego
Razones para la actual ola de violencia que recorre Cisjordania sobran. En particular en Jerusalén, donde las políticas brutales de limpieza étnica dejan a la población palestina más vulnerable a las expulsiones y demoliciones. Sin embargo, la principal causa del estallido es un factor subjetivo poderoso: las reiteradas incursiones y ataques vandálicos de colonos y policías israelíes a la mezquita de Al Aqsa, que se suceden casi sin interrupción desde hace un año. Al Aqsa es el principal sitio sagrado en Palestina (y el tercero para el islam en el mundo), y es parte esencial de la identidad nacional palestina, incluso para la población no musulmana (recordemos que allí se inició en 2000 la anterior Intifada). Las autoridades israelíes, en lugar de cuidar el delicado equilibrio de ese lugar tan sensible, han estado permitiendo las incursiones y agresiones judías al tiempo que prohíben a la población musulmana acceder a su lugar santo. Una se pregunta qué harían los medios occidentales si en otro país las autoridades prohibieran a la población judía entrar a su principal sinagoga mientras dejaran que hordas musulmanas cometieran en ella actos de vandalismo.
El activista palestino Jamal Juma (coordinador de la campaña contra el muro) señaló que la diferencia más visible con las anteriores Intifadas es el papel que ahora están jugando los colonos israelíes en los ataques: “La población colonial se ha convertido en una milicia bien armada y organizada e ideológicamente motivada. Merodean por los pueblos palestinos y atacan a sus habitantes en las calles e incluso en sus hogares. Desde la horrenda acción de quemar vivo al joven Mohammed Abu Jdeir en Jerusalén, hasta el reciente ataque incendiario en el hogar de los Dawabsha (donde murieron tres de sus integrantes), los colonos han perpetrado ataques terroristas contra los palestinos. Israel apoya a esta milicia fanática para que lleve a cabo la parte más sucia de la agresión y represión en Cisjordania”.
Los medios occidentales son igualmente sordos a la constante incitación a la violencia y al odio racial que practican los dirigentes políticos israelíes. “La única democracia de Oriente Medio” es un país donde los ministros exhortan a la población judía a salir a la calle armada y matar a los árabes; donde el primer ministro pide al procurador general que se autorice el uso de rifles de francotirador contra los árabes que tiran piedras, y el parlamento vota leyes para penar ese delito con 20 años de prisión (siempre y cuando sean palestinos; los colonos judíos pueden tirar piedras con total impunidad); y donde el Ejecutivo anuncia que los árabes con ciudadanía israelí detenidos por “actos terroristas” no tendrán derecho a defensoría pública y serán despojados de dicha ciudadanía.
Un país donde el Estado reduce a escombros las viviendas de los palestinos acusados de actos “terroristas”, castigando colectivamente a una familia entera (siempre numerosa y llena de niños), pero deja impunes los crímenes cometidos por los colonos judíos (hasta hoy “no se ha encontrado” a los culpables de quemar viva a la familia Dawabsha en julio pasado).
¿La Intifada de los cuchillos?
La actual revuelta está protagonizada por adolescentes y jóvenes y no tiene dirección organizada (al margen incluso de los dos grandes partidos, Fatah y Hamas). La juventud se ha levantado por encima de divisiones políticas y geográficas, sin esperar el acuerdo de unidad que los partidos fracasaron en alcanzar. Además de la lluvia de piedras, el arma “novedosa” que algunos solitarios están empleando es el cuchillo. Los jóvenes atacan sabiendo que serán inmediatamente ejecutados por la policía.
Quienes salen a apuñalar no son inadaptados sociales o violentos. Su conducta suicida es el acto desesperado de quien ha perdido toda esperanza, no tiene a quién recurrir para reclamar el más elemental de sus derechos y siente que no hay horizonte ni líderes a quienes seguir en la lucha de liberación. Es la generación que creció a la luz de la farsa de Oslo y su proceso de paz, viendo cómo cada día los israelíes avanzaban en el despojo sistemático, mientras los dirigentes corruptos se construían mansiones cerca de donde brotaban nuevas colonias en tierras robadas. Lo resumió la parlamentaria palestina Hanin Zoabi: “Los apuñalamientos que vemos todos los días son expresión individual del sentimiento de frustración y desesperanza. Los ataques cesarán cuando los jóvenes encuentren colectivamente una forma mejor de resistir”.
Los cuchillos son reales, pero también imaginarios. En la demencia que se ha apoderado de la sociedad israelí cualquier persona palestina puede ser abatida simplemente porque a alguien le pareció que portaba un arma o representaba una amenaza, o por puro odio racista (choferes, periodistas y comerciantes han sido agredidos por ser árabes). Incluso dos israelíes fueron apuñalados porque sus compatriotas los confundieron con árabes. La ejecución extrajudicial se ha vuelto el modus operandi para “neutralizar” el peligro árabe, mientras los israelíes que cometen actos similares son eficazmente desarmados por las fuerzas del orden.
En contraste con la hipérbole mediática sobre la violencia palestina, los videos que circulan por las redes sociales muestran la otra cara de lo que está pasando en las calles: soldados que ametrallan a una palestina de 18 años en un checkpoint de Hebrón después de gritarle órdenes en hebreo que ella no entendía; policías que matan a un joven desarmado de 19 cuando huía de una horda enardecida, sólo porque los perseguidores gritan que intentó apuñalar a alguien y piden que lo maten; una mujer que es abatida en una estación de buses mientras levanta los brazos mostrando que no está armada; un chico de 12 años desangrándose en la calle, muerto de terror, mientras los transeúntes le gritan: “¡Muere, hijo de puta!” (el día después de que su primo fue asesinado por un conductor israelí que deliberadamente le pasó por arriba); otra joven que es asesinada porque reaccionó con violencia cuando un colono judío quiso arrancarle la hijab.
Futuro incierto
En la primera quincena de octubre ya van nueve personas israelíes y 30 palestinas asesinadas –y miles heridas, algunas de gravedad–. De las 30, 11 cometieron hechos de violencia y nueve fueron muertas en Gaza: siete por francotiradores cuando protestaban pacíficamente cerca de la valla de seguridad, y una mujer embarazada y su hijita de 2 años cuando un misil israelí destruyó su casa.
No se sabe aún el alcance, duración u orientación que tendrá el alzamiento espontáneo que recorre Cisjordania. Parece claro, no obstante, que marca el final de un ciclo tras 20 años de fracasos: el del proceso de paz iniciado con los Acuerdos de Oslo y llevado adelante por la deslegitimada Anp. Esta Intifada parece ser también contra ella, que nunca ha dejado de cooperar con Israel para quebrar cualquier atisbo de resistencia armada, empleando para ese fin las fuerzas de seguridad palestinas (las únicas que hoy constituyen en Cisjordania una fuerza armada organizada y que jamás se han enfrentado a las israelíes).
La sociedad palestina hoy está fragmentada, oprimida y asfixiada como nunca por el gobierno más fascista que ha tenido Israel en toda su historia, y traicionada por dirigentes que hicieron de colaborar con el ocupante su modus vivendi. Si hay una esperanza, está en el creciente movimiento nacional y global de Boicot, Desinversión y Sanciones (Bds), al que adhieren casi 200 organizaciones de la sociedad civil palestina.
Estos días el Bds ha lanzado un llamado a la acción para que la solidaridad con la causa palestina se exprese a través de medidas efectivas que contribuyan al aislamiento internacional de Israel. Por otro lado, el pueblo palestino tiene un arma poderosa que todavía no ha empleado: una campaña masiva de boicot dentro del territorio palestino –que tendría sin duda un alto costo para una población que depende totalmente de los productos y la moneda israelíes– podría tener un efecto devastador para la economía israelí, considerando que el palestino es su segundo mercado. El tiempo dirá si la sociedad palestina es capaz de asumir el desafío.
Por su parte, Jamal Juma afirma: “Todo el contexto político, social y económico está preparando a la población palestina para este levantamiento. (…) Los jóvenes son los protagonistas en esta rebelión. Con cada oleada de protestas están construyendo nuevas estructuras de base de la resistencia. (…) La pregunta correcta no es si se producirá una tercera Intifada, sino si será lo suficientemente fuerte para que dure. El factor decisivo es el proyecto colonial de asentamientos de Israel. Incluso en ausencia de un liderazgo palestino eficaz, si los colonos y su Estado continúan atacando al pueblo palestino, más temprano que tarde veremos el surgimiento de una Intifada total construida sobre la organización popular”.
Carta desde la prisión
Paciencia palestina
“Nos pidieron que fuéramos pacientes y lo fuimos, ofreciendo una oportunidad tras otra de alcanzar un acuerdo de paz. Quizá sea útil recordar al mundo que nuestras privaciones, el exilio, las expulsiones forzadas y la opresión han durado casi 70 años. Somos el único asunto que perdura en la agenda de la Onu desde su fundación. Nos dijeron que si recurríamos a medios pacíficos y a canales diplomáticos recibiríamos el apoyo de la comunidad internacional para poner fin a la ocupación. Y sin embargo, la comunidad internacional ha sido incapaz de poner en marcha una estructura internacional para aplicar el derecho internacional y las resoluciones de la Onu, ni de aplicar medidas efectivas que hagan posible la rendición de cuentas, incluidos el boicot, el retiro de inversiones y las sanciones, que jugaron un papel clave para poner fin al régimen de apartheid en Sudáfrica.
Me uní a la lucha por la independencia palestina hace 40 años y fui encarcelado por primera vez con 15 años. Eso no me impidió reclamar la paz a partir del derecho internacional y las resoluciones de la Onu. Pero he visto a Israel, la potencia ocupante, destruir de forma metódica esta posibilidad año tras año. He pasado 20 años de mi vida en cárceles israelíes, incluidos los últimos 13 años, y todo este tiempo me ha convencido de esta verdad inalterable: el último día de ocupación será el primer día de paz. Aquellos que buscan lo segundo necesitan actuar para que pueda producirse lo primero.
(Fragmento de la carta enviada desde la cárcel por el preso político Marwan Barghuti.)
Brecha, Montevideo, 16-10-2015
http://brecha.com.uy/
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.04.21 20:22 SigfridoLosadaTorrei Opresión Nunca Máis

Compañ[email protected] de Podemos:
esto es un breve compendio de lo que expuse desde octubre de 2011 a 2015 en el foro de alasbarricadas.org y lo expongo aquí porque estimo su contenido muy relevante para Podemos en el momento actual:
Hasta que nadie más sea víctima de las fuerzas represivas,carcelarias o del "poder psiquiátrico"(en palabras del célebre M.Foucault),de sus esposos(mujeres maltratadas,víctimas de violencia de género)de mafias de delincuentes y/o policiales,de proxenetas,de padres y/o familiares,de sus patrones y jefes de personal en sus puestos de trabajo,....,....,....,en definitiva de cualquier tipo de coacción y coerción(fruto entre otras cosas y principalmente de la pobreza material y espiritual y de la ignorancia y pasividad inducida de los individuos,fomentadas por las jerarquías ,grupos de poder,think-tanks y poderes fácticos)TENEMOS QUE ACTUAR YA!!!!!.
No podemos permitir que siga habiendo personas,seres humanos, de de cualquier condición, que vivan situaciones de atropello de sus derechos más elementales y de su DIGNIDAD incluso y que un sistema capitalista demente y una sociedad profundamente insolidaria y enferma(en la que tanto [email protected] que sufren los abusos , como sus [email protected] y verdugos son [email protected] víctimas de la barbarie)les lleven a situaciones de desesperación en las que las víctimas puedan llegar en un estallido de justa rabia y/o impotencia a autonegarse y reprimirse(ver Wilhelm Reich o fenómenos como los sentimientos de culpa inducidos,autolesiones,suicidios,perturbaciones de la conducta alimentaria,...,etc) o a un episodio de conducta heteroagresiva fruto de la situación terriblemente injusta en que viven(recordemos el joven frutero de Túnez que se autoinmoló quemándose a lo "bonzo" en las revueltas árabes). Como dijo el tan genial Bakunin, a quien tanto debemos quienes nos consideramos herederos de su visión profundamente humana del ser humano,"sólo en la medida en que los demás seres humanos sean libres o más libres, aumenta mi libertad como individuo. Por otra parte también dijo Bakunin: "Paz a los hombres(aunque sean [email protected] el paréntesis es de mi cosecha ,no de Bakunin),guerra a las instituciones"
Quiero que estas manifestaciones que he puesto por escrito en este hilo que he abierto en este gran foro de alasbarricadas sean una invectiva incendiaria de una persona normal,un españolito de a pié que no es precisamente un orador ni una persona muy culta y muy leida Enfin,constanncia en la lucha,no desfallezcáis: que nadie se sienta [email protected] y [email protected]: somos muchos los que nos solidarizamos con la humanidad sufriente y doliente. Y por favor, en la medida de vuestras `posibilidades apuntaos a los sindicatos(preferiblemente a CNT, en mi modesta opinión),al que queráis(no voy a mencionar siglas) y comenzar a luchar desde ahí(ya es algo y por algo se empieza):la ignorancia,las mentiras del mundo en que vivimos y del sistema,las convenciones sociales muchas veces absurdas e injustificadas y el miedo, son nuestros peores enemigos. Y recordar las palabras del genial anarquista Ricardo Mella : "Más allá del ideal, habrá siempre ideal",lo que quiere decir que una vez alcanzadas ciertas cotas de libertad real,es necesario seguir luchando para conseguir la libertad total y el bello orden absolutos(ver Sartre y en Tolstoi en su libro l"la escuela de Yasnaia Polyana" el párrafo donde expone como desde la libertad se alcanza un orden más justo)
Comparto mis inquietudes con [email protected] [email protected] españoles y [email protected] posteriores de todo el mundo que luchan de buena fé y y con [email protected] [email protected] anarquistas y con [email protected] [email protected] [email protected] y con todos los seres humanos especialmente con las víctimas independientemente de su raza,clase,credo,condición,ideología ,opinión política,...,etc. la visión que compartimos es que todos los seres humanos puedan autorrealizarse plenamente sin trabajos "mercenarios" y alienantes(ver Marx y Engels) y sin tener que "prostituirse" por un mísero sueldo que apenas da para comer. 1-.el primero es la "Libertad":si pensáis que tenéis libertad para tener todo lo que tienen los personajes burgueses(en teoría representantes de esa clase media en la que nos han querido meter a [email protected] haciéndonos creer que no había pobres,excluidos,inmigrantes,prostitutas,indigentes,parados de larga duración...en el capitalismo puedes elegir entre que tres o cuatro marcas blancas de chopped para comprar" y yo le diría sí,pero no soy libre de comprar jamón ibérico. El crítico inteligente me podría argumentar: con la TDT tiene tropecientos canales entre los que elegir y yo le diría Sí pero el canal satélite digital que es un ejemplo de televisión mínimamente decente está a un precio prohibitivo de tal manera que después de un long heavy duty work apenas tienes dinero para verlo con lo cual eres libre de elegir entre comprarlo y no comer o comer y no comprarlo(una nueva libertad de opción). Y yo me pregunto : ¿debemos segir siendo masoquistas y tolerar esta burla infame de tener que pasar por una existencia miserable,mientras una minoría goza de todos los privilegios(algunos tan refinados de los cuales ni vuestra imaginación llegaría a conocer)? La respuesta obvia es un no rotundo no debemos tolerar estas y otras tantísimas injusticias por más tiempo
Desde las facultades de economía y empresa se nos enseña que es "algo natural" el que haya estas tan acusadas diferencias entre clases,Adam smith y su "invisible hand" se encargan de que todo vaya bien: la triste realidad es que el sistema hace aguas por todos los lados,lo que pasa es que hemos estado tanto tiempo en el fondo de la cueva de Platón que nos cuesta darnos cuenta de que se vive en un mundo de mentiras,de grandes mentiras y de estadísticas,parafraseando a Mark Twain A decir verdad,lo que está enfermo o -más que enfermo-,”podrido” hasta el tuétano y las entretelas, es la estructura social, el establishment,el sistema , que cada vez va dejando fuera a más personas:minorías,inmigrantes([email protected],saharahuis,subsaharianos,magrebíes,”sudacas”),jóvenes investigadores que tienen que emigrar,jóvenes sin más (jóvenes aunque sobradamente [email protected],que viven en precario y con 35 años y más saben que es muy difícil que puedan salir de casa de sus padres y fundar una familia y tienen que retrasar sine die el momento de volar del nido e independizarse:son la primera generación que en España , ha vivido peor que lo que vivieron sus padres y ¿qué pensión les espera?Mierda y media),[email protected](físicos,psíquicos,paralíticos,tetrapléjicos,paralíticos cerebrales,sordos,mudos,ciegos,sordocioegos que a pesar de la propaganda y de buenas intenciones no terminan de estar [email protected] en paridad),colectivo LGTB(que a pesar de que se han dado pasos serios para su integración aún no está ésta lograda y la homofobia campa a sus anchas),mujeres,que por más que se diga, están [email protected] en todos los espacios de poder),[email protected],como [email protected] [email protected] y [email protected] [email protected] de SIDA o de hepatitis,que son los nuevos apestados del siglo XXI,[email protected] [email protected] a quien se hecha de las calles y se les imponen fuertes multas y se las obliga a entenderse con [email protected] proxenetas de los lupanares,[email protected] de larga duración a quienes no se les da un subsidio decente,a pesar de que puedan acreditar estar buscando empleo de forma activa,pobres y clochards ,…,y un largo etcétera. Sin embargo el pueblo llano,”los de abajo”,aunque más que puteados , no están moralmente enfermos y poco a poco van despertando del letargo en el que , en el caso de nuestro país los sumieron los poderes fácticos del régimendel 78, y traidores a la causa trabajadora como [email protected] del putisoe o “corrupsoe” de los socialchorizos, que no son obreros,ni socialistas(tal vez de centro derecha y con cierta mínima sensibilidad para los temas sociales como el aborto y el matrimonio gay) :de hecho, si se quita la “O” de obrero ,queda :”Partido socialista de los trabajadores” ¡qué paradoja ¡!!,como el NSDAP!!!!!! http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... cGqddLQFOI http://politica.elpais.com/politica/201 ... 57920.html un bipartidismo complaciente con los mercados y comprometido con una falsa idea de Europa que no es más que el monopolio cada vez con menos velos de Alemania y Francia. Pero Ojo: PEOPLE HAVE THE POWER TO RULE EL Mundo Está despertando,la gente está despertando y quiere ser de nuevo la protagonista de sus vidas.a las pruebas me remito: 2011_ en 2011 fueron los [email protected],DRY(Democracia Real Ya),Toma la calle,15m, asamblea sol en España y Rest Of World: los occupy Wall Street ,…,etc 2012: en 2012 fue el SAT(Sindicato Andaluz de [email protected]) quien sembró semillas de esperanza e hizo reaccionar a la ciudadanía con la expropiación de comida en supermercados para repartirla entre los más necesitados víctimas de la crisis fraguada por los fondos buitre +las mareas verde,blanca,amarilla,...,etc 2013: en 2013 fueron los toma el congreso y los asalta el congreso y rechinar los dientes 2014: en 2014 llegó el huracán Podemos,Ganemos,…,etc y fuera de nuestro páis el Maidán demostró que nadie puede vencer la voluntad de un pueblo unido cuando toma las barricadas. 2015: Hay motivos para la Esperanza: Syriza,…, el tiempo lo dirá :la gente está despertando y cada vez un mayor número de personas posee la información adecuada y tienen la posibilidad de organizarse. Es nuestra idea muy lógica y bella Para con todos solidaridad Conseguiremos así toda junta La ansiada libertad A luchar obreros, Por los mas rectos senderos Serán los pasos primeros Hacia el más bello ideal Por eso luchamos Pues ya no nos engañamos La Revolución que hagamos Será la Social. ¡¡¡¡People have the power to rule!!! “Camaradas,hermanos , amigos Despedidme del sol y de los trigos” (M . Hernandez)
En otro orden de cosas, es curioso que se esté produciendo en varios niveles de la vida,la política y la sociedad una seria llamada de atención:
http://internacional.elpais.com/interna ... 21946.html
http://www.votoenblanco.com/pages/ http://www.casadellibro.com/libro-democ ... 38/1013478 http://www.acordem.org/2012/04/08/la-ti ... cuestrada/ http://www.huffingtonpost.es/news/la-ju ... sahuciada/ http://movimientored.com/2014/06/11/elp ... de-madrid/ http://www.editorialrasche.es/libros/la ... ia-enferma http://www.esferalibros.com/libro/la-ju ... ara-todos/ http://www.lne.es/espana/2014/02/21/elp ... 46617.html http://www.casadellibro.com/ebook-la-so ... 86/2395944
qué estará pasando para que tantos autores de diversa formación y heterogenea procedencia estén avisando de cómo está de malita la cosa?????? y no se trata (sólo) de resentidos o personas a las que las instituciones han tratado de forma injusta sino organismos expertos como ATTAC o Un Juez como Elpidio Silva quien tuvo cataplines de enfrentarse a Blesa y al uso irregular del dinero en Bankia aún a riesgo de asumir un elevado coste en lo profesional y en lo personal.
el mundo está despertando España también con Podemos+Ganemos+movimientos sociales + ONG´sNo se puede dejar pasar esta gran oportunidad que nos brinda la Historia.
Como dijo el genial Gandhi sed [email protected] el cambio.
Atentamente,Sigfrido Losada Torreiro El momento es Ahora.
submitted by SigfridoLosadaTorrei to podemos [link] [comments]


2015.02.21 15:15 Confidencial CON EL TERRORISMO RELIGIOSO NO SE ACABA CON EL CASTIGO SINO CON MEDIDAS DE PREVENCIÓN

CON EL TERRORISMO RELIGIOSO NO SE ACABA CON EL CASTIGO SINO CON MEDIDAS DE PREVENCIÓN
La libertad de religión consiste en que cada uno puede expresar sus creencias religiosas libremente utilizando la palabra como única forma de convencimiento, incluso poder confrontar la palabra con otras creencias, luego la que ha de triunfar sobre las demás es la que mejor servicio dé para el bienestar de los ciudadanos. La palabra tiene que hacer que las personas sean cada vez más honradas, felices, inteligentes y pacíficas. El ser humano al contrario de los animales necesita creer en algo como fundamento, de la creencia que elija dependerá su futuro e incluso el futuro de cualquier país. Todo lo que se imponga a la fuerza en cuanto a la fe o no se confronte con otras creencias es perjudicial para las personas y para el bienestar de los países.
Lo que ha enseñado el mayor profeta y filósofo de la historia que fue Jesús de Nazaret según Juan 12:49,50, es que la semilla que hay que utilizar para combatir la maldad y conseguir la perfección es la palabra de Dios (Lucas 8:11 -15), la palabra del Dios de paz no la de los dioses de los asesinos, y refiriéndose a las armas físicas indicó que no utilizaran la espada ya que el que a espada mata a espada muere, refiriéndose a que ésta acción produciría venganza que cada vez causaría más muertos (Mateo 26:52). Este ejemplo lo tenemos en las manifestaciones pacíficas que ha habido en España donde se ha utilizado solamente el poder de la palabra.
Tanto el catolicismo como el islamismo se han expandido por el mundo a base de espada, haciendo conversos a la fuerza, los que no se sometían a sus creencias pagaban con su sangre. Como el que a hierro mata a hierro muere terminaban enfrentándose una contra la otra o peleándose entre los de la misma organización. Estas son las religiones que no deben persistir si no respetan el derecho a la vida y la libertad de que cada uno pueda elegir voluntariamente su fe.
El catolicismo se ha ido adaptando poco a poco a la democracia y aun está progresando en este aspecto exceptuando algunos casos, pero el islamismo aun sigue sin aceptarla, el ejemplo lo tenemos en sus países de origen donde no hay ni siquiera respeto a los derechos humanos ni se permite la libertad de religión. Un musulmán puede ser asesinado o condenado a muerte simplemente por abandonar la fe musulmana o hacerse de otra creencia. Si no permiten democracia y libertad de opinión en sus respectivos países tampoco lo van hacer en los demás.
QUE HACE EL PP CONTRA EL RADICALISMO RELIGIOSO
El Partido Popular pone todos los medios incluso públicos para promover el radicalismo religioso para luego basándose en ciertos motivos provocados aprobar leyes que reduzcan la libertad y el derecho de las personas. Esta es la forma que tienen de actuar los que quieren acabar con el derecho y libertad de las personas. Nos lleva al mismo fin de los radicales religiosos pero haciéndolo de forma política.
Los que se inmolan también son víctimas de aquellos que los reclutan debido a que son engañados al hacerles creer mentiras y utilizarlos como falsos salvadores. Los verdaderos culpables arriesgan la vida de los demás pero no la de ellos. Contra éstos es contra los que hay que actuar.
A continuación vemos un ejemplo de cómo el PP permite que se promueva el radicalismo para luego imponer leyes opresoras contra la libertad.
http://www.elplural.com/2013/07/31/un-iman-en-ceuta-ala-te-pedimos-que-atemorices-a-los-policias/ Un imán en Ceuta: “Alá, te pedimos que atemorices a los policías” Se trata de un imán salafista contratado por musulmanes españoles A.R. 31/07/2013 0 0 votos
ImprimirEnviar a un amigo Hay preocupación política y policial por algunos sermones que pronuncian algunos imanes en las mezquitas de Ceuta. Hace unos días se emitió un discurso en la televisión pública ceutí de un imán melillense en el que, entre otras cosas, afirmó que “toda mujer que se perfume y sale de su casa paseándose delante de los hombres que huelen su perfume, esta mujer es una fornicadora”, o que las mujeres no pueden salir a la calle con cara y manos descubiertas ni con zapatos de tacón de aguja ni en vaqueros. Ni un solo responsable del Gobierno de Ceuta, del Partido Popular, ha asumido responsabilidad política alguna ni ha cesado a nadie en su televisión pública. Tras este ejemplo de la televisión pública de Ceuta, controlada por el PP, esta ciudad autónoma vuelve a ser noticia por el sermón de otro imán, el marroquí Tarik Hammudi, considerado salafista, la rama más integrista del Islam. Preocupación policial Hammudi fue contratado por españoles musulmanes que habían echado a otro clérigo considerado moderado. Pronunció el sermón el pasado 13 de julio en árabe y ante un grupo de jóvenes en la mezquita Ibn Rochdm del barrio ceutí de Benzú. En medio de su arenga afirmó: “Oh Alá, te pedimos que atemorices a los opresores (policías) injustos con un mal en sus hogares en donde menos se los esperen”. Sus palabras fueron grabas en vídeo, subtituladas en español y subidas a las redes sociales, donde se dieron a conocer. Tras su difusión, el Delegado del Gobierno en Ceuta, Francisco Antonio González, expresó su preocupación y puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía por si fueran constitutivos de delito de “apología del terrorismo y atentado contra la autoridad”, según informa la prensa de la ciudad autónoma. Ceuta y el envío de yihadistas a Siria Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado mantienen una estrecha vigilancia sobre cualquier riesgo que apunte a terrorismo radical integrista. El pasado 22 de junio ocho jóvenes fueron detenidos en Ceuta acusados de pertenecer a una red de captación de yihadistas para enviarlos a Siria. Esta red habría enviado a ese país en un año a 50 combatientes, 12 de ellos españoles. El imán Hammudi se refirió a esos detenidos y pidió a Alá que atienda y socorra “a nuestros hermanos encarcelados injustamente”. Después amenazó hasta en tres ocasiones a la policía y guardia civil que llevaron a cabo las detenciones de junio, para pedir a Alá que “les des su merecido a todo aquel que critica a los creyentes sin derecho alguno y que reciba su merecido en esta vida antes que en la otra”. A la policía le inquieta los cambios en el control y dirección de varias mezquitas de Ceuta, especialmente la mezquita de Benzú donde se pronunció este sermón. IMANES CONTRA LA LIBERTAD DE RELIGIÓN
Se están utilizando imanes musulmanes para que controlen todos los inmigrantes y sus familiares con el fin de impedirles la libertad de elegir entre neutralismo o poder cambiar de fe, sobre todo impedirles que se conviertan al cristianismo o a otras creencias como es la religión Católica que significa religión universal. A estos imanes que están al servicio de fanáticos religiosos y financiados por estados islamistas se les permite que no respeten las leyes y la libertad del país de acogida y que impongan su autoridad sobre sus subordinados.
A los gobernantes de países dictatoriales que no respetan los derechos humanos se les permite que financien a organizaciones religiosas que no respetan los derechos y la libertad de las personas. Los gobernantes que promueven o permiten estos hechos se convierten en cómplices de los casos de opresión sobre las personas y de terrorismo que estos hechos puedan ocasionar. Según el CNI
Países musulmanes financian en la sombra al islam radical en España
Un informe del servicio secreto español señala el afán de control extranjero del islam en España y que el dinero llega a grupos radicales. 01 DE AGOSTO DE 2011, MADRID Seis países musulmanes patrocinan a las comunidades islámicas de España a veces con el objetivo de controlarlas y casi siempre con escaso discernimiento. Los fondos que envían caen con frecuencia en manos de organizaciones radicales o de individuos sin escrúpulos , informa Ignacio Cembrero en El País.
Un informe secreto enviado el 16 de mayo por el director delCentro Nacional de Inteligencia(CNI), generalFélix SanzRoldán, a los ministros de Exteriores, Interior y Defensa analiza con alarma la financiación y las ayudas que proporcionan Arabia Saudí, Kuwait, Catar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Libia y, sobre todo, Marruecos a los musulmanes en España que ya suman un total de 1,2 millones de personas.
El servicio secreto da cuenta en su informe de algunas operaciones puntuales de financiación, como los 300.000 euros que pagó Catar para remodelar elCentro Cultural Islámico Catalán, pero no proporciona cifras globales. “En su mayor parte se utilizan cauces alternativos para hacer llegar dichas donaciones que escapan al control de los regulares del sistema financiero español ”, señala.
Por otro lado, junto con las subvenciones los países del Golfo inundan las mezquitas de opúsculos que irritan a las autoridades españolas. “La Europa de hoy sigue considerando a la raza blanca superior a las de color”, recalca una monografía en castellano publicada por elMinisterio de Asuntos Islámicos de Qatarbajo el título “Muhammad. El Profeta Ideal”. “Europa, con todas sus pretensiones de iluminar y liderar (…) sigue estando por detrás del Islam”, añade.
EL INFORME SECRETO
“Las consecuencias de la financiación derivan en actitudes negativas para la convivencia, tales como la aparición de guetos y sociedades paralelas, tribunales y policías islámicas al margen de la legalidad vigente, desescolarización de niñas, matrimonios forzados etcétera”, señala el documento del CNI al que ha tenido acceso El País.
“No existe suficiente control de los flujos financieros que suponen las donaciones y ayudas que desde otros países se prestan a la comunidad islámica de España (…)”, advierte el principal servicio secreto español. “Se hace necesario que los países donantes sean plenamente conscientes de los riesgos que entraña financiar demandas individuales”.
En el informe del CNI el peor parado es Kuwait. A través de la Sociedad para el Renacer de la Herencia Islámica (RIHS, según sus iniciales inglesas) ha costeado la construcción de las mezquitas de Reus y Torredembarra (Cataluña) desde donde “se difunde una interpretación religiosa contraria a la integración en la sociedad española fomentando la separación y el odio hacia los colectivos no musulmanes”.
La RIHS kuwaití fue incluida en 2008 por elDepartamento del Tesoro de EE UU, y más tarde porNaciones Unidas, en la lista de organizaciones que han financiado a grupos afiliados a Al Qaeda . “El principal beneficiario” de sus ayudas y gestor del dinero saudí en España es, según el servicio secreto, el salafista holandés de origen marroquí Abdelhamid el Hyat. A medio plazo la RIHS proyecta abrir una delegación en España.
Catar, en cambio, se inclina por donar a la Liga Islámica para elDiálogo y la Convivencia en España “vinculada con los Hermanos Musulmanes” de Siria, según el CNI, que controlan, por ejemplo, elCentro Cultural Islámico Catalán.
Sharjah , integrado en los Emiratos Árabes Unidos, tiene, en cambio, preferencia por los conversos españoles reagrupados enAl Morabituna los que costeó lamezquita Albaicínde Granada y está dispuesto a ofrecerles otra en Sevilla.
El líder libio Moamar el Gadafi también ha mostrado, cuando aún disponía de medios, predilección por los conversos españoles agrupados en la Junta Islámica de España. Con su presidente, el psiquiatra radicado en Córdoba Francisco José Escudero, que adoptó el nombre árabe deMansour, fallecido en octubre pasado, estableció una “relación personal”, según el CNI.
Ni que decir tiene que el más generoso es Arabia Saudí . A las donaciones directas de la familia real se añaden las de suEmbajada en Madridy de un sinfín de asociaciones benéficas más o menos oficiales. La retahíla de mezquitas y centros receptores de sus ayudas “no se caracterizan por su elevado nivel de radicalismo”, según el CNI, aunque su “sumisión” a las directrices saudíes es total.
No solo los radicales se aprovechan de la generosidad del Golfo sino también individuos que se otorgan “una representatividad impropia” y llegan incluso a “apropiarse de forma indebida de los fondos obtenidos”, advierte el CNI. Por eso algunos viajes a la zona para recaudar subvenciones “se hacen en el más absoluto secreto y sin conocimiento” de la comunidad islámica en cuyo nombre se piden. Si se consiguen no siempre sirven al fin declarado por el que las solicitó.
MEDIDAS PREVENTIVAS
El secretario de Estado de Justicia, Juan Carlos Campo, acompañado de una nutrida delegación de funcionarios de Exteriores, Justicia e Interior, citó hace cuatro meses en el palacio de Parcén a los embajadores del Golfo a los que pidió su colaboración para poner orden en la financiación del Islam en España . “Todos ellos se mostraron receptivos”, asegura José Manuel López Rodrigo, director de la Fundación Pluralismo y Convivencia, que asistió al encuentro.
En esa reunión se les entregó un folleto titulado “Sistema de canalización de fondos para el apoyo a los proyectos de las comunidades islámicas de España”. En él las autoridades españolas explican en tres idiomas (español, inglés y árabe) cómo les gustaría que se encauzase el envío de los fondos del Golfo. Bahrein es el único que nunca hizo donaciones.
El Gobierno quiere que las ricas monarquías petroleras costeen proyectos presentados por las comunidades musulmanas a través de la Comisión Islámica de España (CIE), el interlocutor oficial que está en plena transformación para ser más representativo. Solo las solicitudes aprobadas por la CIE serían susceptibles de ser financiadas por el Golfo.
La intención del Gobierno es, sin embargo, acabar a medio plazo con la injerencia extranjera. “El derecho y la gestión de la libertad religiosa de los españoles, sea cual fuera su creencia, no puede estar supeditada a ningún país extranjero”, señalaba un informe conjunto de los ministerios de Justicia e Interior elaborado en 2009 y que no se sabe si incluirá al Estado Vaticano en esta afirmación. “(….) la vida cotidiana de las comunidades y su financiación deben de tener una política propia española y no permitir injerencias, aunque se podría producir un espacio de tránsito”.
En el folleto entregado a los embajadores de la zona del Golfo se insiste también en que, junto con la ayuda directa a las comunidades musulmanas, sería bueno financiar, por ejemplo, un grado en ciencias religiosas; la formación del clero; libros de texto de religión redactados en España; guías de gestión de servicios públicos para musulmanes; retribución del personal religioso; iniciativas para la normalización del Islam en la prensa etcétera.
Fuentes: El Pais © Protestante Digital 2011
submitted by Confidencial to podemos [link] [comments]


2014.12.23 10:51 MiguelRequejo ¿Será el año 2015 el año cero?

El año pasado por estas fechas, las fechas sólo son mojones, en sus variadas acepciones, reflexionaba yo en el blog sobre si el año que fenece iba a ser el año de arranque hacia la salida del túnel de Montoro que Zapatero llamó brotes verdes o íbamos a seguir más p’allá que p’acá. Y entre chascarrillo y chascarrillo sentenciaba que no. ¿Me equivoque? Pues más bien parece que no. Veamos. Lo dividía en ocho posos o restos de lo que fuimos y somos. Lo que queremos y lo que conseguimos. Primer poso. Hablaba de las declaraciones de Mariano Rajoy que fiel a su costumbre de dejar caer frases más que decirlas, este año se ha lanzado con algunas memorables. Ha dicho: “Hemos salido de la crisis pero no de la recesión”. Glup. O ante la dimisión de Torres Dulce: “Cualquier decisión personal es respetable”. Glup. ¿También la de un ciudadano que decide hacerse jihadista? O cuando afirma que “la soberanía de España no se discute” Glup. Eso será si no quieren los españoles. Se le ha olvidado que vivimos en una democracia. Mecachis. Cuando habla este hombre, ¿mantiene aunque sea un 50 % de control sobre lo que dice? ¿Sabe lo que es la propiedad del lenguaje? Con semejante capitán salir de la tormenta en que estamos sólo tiene un final y es que la tormenta se acabe. Quedaremos al pairo de Alemania, los Usa, Rusia y no me extrañaría nada que hasta el niño coreano del norte también tuviese algo qué decir. Amenaza con presentarse a las próximas elecciones, Mariano, el niño ese problema lo tiene resuelto desde la cuna. Desde su partido, el PP, el niño dice: El partido soy yo, pero en coreano, dicen que es la mejor opción. Eso no me extraña. Segundo poso. Hablaba de la ley del aborto. Aquí hemos ganado algo. La ley se ha olvidado y el ministro se ha ido a tomar por el culo. Una de las alegrías del año. ¿Qué por qué se ha olvidado la ley? Pues mucho me temo que aquí voy a ser pesimista. Más por pereza que por otra cosa. Porque no nos engañemos, las profundas raíces que hunde el PP en la Iglesia están cogidas como hiedra voraz que ha encontrado en ella un instrumento de manejo y manipulación popular inagotable. Pero, claro, con la que está soplando el tema del aborto es un “mal” menor. Así que no relajarse que si esto se calma y ganan otras elecciones volverán a la carga. Les preocupa que el suministro de carne de cañón se corte y que no haya suficientes esclavos para su sociedad ideal. Tal como lo escribo. Tercer poso. Aquí nos pondremos nostálgicos y nos sentiremos viejos. Juan Carlos no estará con nosotros. Se fue cansado de tanta maledicencia y envidia. De su hija golfa. De su mujer resentida. De su hija que está y no está. De su nuera y el marido de su nuera. De los nietos que no auguran nada bueno. De Corina. De los rinocerontes que no se dejan. Y como los harenes, digo las arenas de sus amigos árabes siempre están ahí, pues adiós. Le ves por ahí y parece que ha rejuvenecido. Estas navidades tendremos a su hijo. Qué le vamos a hacer, tiene al pueblo en el bote. Pero en este posos no hay que desesperarse. No hay ningún caso en la historia en que situaciones de este cariz hayan sido eternas. Tarde o temprano, caerá. Y mientras, si no emponzoña…..pues vale Cuarto poso. En este poso hablaba de las eléctricas y la pobreza energética. Je, Je. Hay cosas que no cambian. En este año sus accionistas, que no son parados ni obreros de contrato incierto, han seguido cobrando sus dividendos mientras la población era desahuciada, despedida, golpeada, amordazada y además teníamos que pagar por lo del Castor no sé cuantos millones de indemnización. Eso sí, el Madrid es el mejor Madrid de la historia… en fin. Quinto poso. Hablaba de que el SMI era 645, 30 euros y se congelaba. ¿A quién le preocupa eso ahora si hay ciudadanos que trabajan y gana quinientos euros al mes? Si hay ciudadanos trabajando que no salen de la pobreza y va el PP y aprueba una ayuda de unos 450 € para parados de larga duración y situación precaria, ¿Precaria o superprecaria? Y resulta que si uno de estos parados es contratado el empresario podrá descontar del salario esos 450 €. Traducido: Un ciudadano trabaja para un empresario y la mitad del sueldo o más la pagamos todos ¿Jode? Pues atentos a lo que voy a escribir a continuación. Lo han firmado los sindicatos. ¿Cómo se te queda el cuerpo? Sexto poso. Este poso hablaba de la situación de la soberanía española. Aquí hemos profundizado en el dislate, que menos mal que el país Vasco asiste atónito a lo que está pasando, que cómo tomara cartas en el asunto, tendríamos que cantarle a Mariano aquello de “que el pasa al probe Mariano que no sale” Pues a la chapuza de consulta dominguera de Mas y adláteres, del 9N, en la que un periodista llegó a votar hasta tres veces, ahora se le añade el entremés de juzgarlo por la convocatoria, que chapucera o no, era democrática y festiva. Esto como siga así amenaza con dejar corto a los Monty Python. Séptimo poso. Estaba dedicado al PSOE, ya no-esperanza blanca de la izquierda. Qué decir. Rubalcaba se fue a tomar por el culo y vino Pedro. Y Pedro tenía que elegir, limpio y empiezo desde cero y Dios sabrá cuando tocaré teta, o intento sobrellevar esta pesada carga y a ver hasta donde llego. Escogió lo segundo y anda arrastrándose que da pena. Si Susana da un paso al frente yo le aconsejaría que antes limpiase Andalucía, si no en Madrid se lo van a recordar siempre, que son muy malos. Y una última cosa: Eduardo de la que te has librado. En el octavo poso certificaba que el 2014 de año cero, nastic de nastic, y así ha sido, como hemos podido comprobar. Para el 2015 mis predicciones son un poco diferentes. Porque en el 2014, por fin, surgió alguien que polarizó el descontento popular y dijo así como quien no quiere la cosa: Si recojo 50.000 firmas me presento a las europeas. Recogió más de 100.000. Se pensó en sacar un eurodiputado y salieron cinco. Después todo ha sido un marasmo de ilusión y esperanza. Y ahora mismo sus expectativas de votos les han puesto el culo prieto a todos los partidos tradicionales. No sé qué pasará con certeza en el 2015 pero que nadie tenga duda de que a las instituciones va a llegar un partido que se equivocará, que tendrá que luchar contra las adversidades del poder económico, que fracasará algunas veces en sus objetivos, que quizá no acabé con las crisis, pero acabar con las corruptelas, el clientelismo, la incapacidad de la clase política y darle voz a los ciudadanos hará que la situación de penuria si la compartimos todos sea menos triste. No hace falta decir de quien hablo. Está en la mente de todos, como sueño en unas y como pesadilla en otras. Así que sí, tengo sobradas esperanzas de que sí, de que el 2015 será nuestro año cero. El de los ciudadanos.
submitted by MiguelRequejo to podemos [link] [comments]


2014.08.11 22:32 asturdoc 150 propuestas a debatir

Son propuestas sacadas de diferentes partidos, asociaciones, colectivos y muchas de ellas propias y de conocidos:
Vivienda 1. Creación de un parqué público de viviendas con las vacías propiedad de los bancos mediante su expropiación para alquiler con precios especiales 2. Implementar por ley la dación en pago en sustitución a la normativa vigente 3. Reformar ley del suelo para impedir la especulación y enriquecimiento con un bien de propiedad común
Economía 4. Creación de una banca pública 5. Eliminación de la SICAV (instrumento financiero que permite invertir dinero y diferir el pago anual de impuestos. Se tributa en 2011 al 1%) 6. Reducción el gasto militar (16.000 Millones € 7.400 directos de M. de Defensa.) 20% 3.200M 7. Aumento de inversión en educación 8. Establecimiento de una fiscalidad progresiva que haga que el que tenga más pague más y el que tenga menos, menos 9. Establecimiento de un nuevo impuesto en la compra de artículos de super lujo 10. Re-establecimiento inmediato del I.V.A al 7% y 18% y progresar hasta alcanzar el 16% 11. Reducir el I.V.A de artículos de higiene al súper-reducido (4%) y el cine y cultura al 7% (¿qué? exactamente) 12. Obligación a la Iglesia Católica, a Telefónica, a los hoteles Ritz y Palace, etc. de pagar el IBI 13. Dotación de más recursos económicos y humanos a la Haciendo pública para evitar de evasión de impuesto (según GESTHA si hubiera más recursos en hacienda se podrían devolver de fraude fiscal de 245.000 millones de € a Hacienda 23 PIB. De economía sumergida 38.500 millones €/año-. Con más recursos se podría luchar mucho mejor contra el fraude fiscal. El 80% de sus trabajadores están ocupados en pequeños empresarios) 14. Creación de una comisión mediante nueva contratación que investigue todos los ayuntamientos de España para la detección y eliminación de la corrupción 15. Reestablecimiento total del impuesto de Transmisiones y Patrimonio (1.800 millones €/año) 16. Eliminación de las subvenciones estatales a los sindicatos 17. Obligación de todos los deportista de élite que compitan en o para España a empadronarse en territorio nacional 18. Limitación de los salarios públicos estableciendo el más alto el del Jefe del Estado 19. Aportación real del 0.7 del PIB a la ayuda a países en vías de desarrollo aumentándolo al 1% tras salir de la crisis 20. Limitación por ley de los salarios de los deportistas o añadir tramo de impuestos especiales 21. Aumentar el salario mínimo interprofesional hasta los 1000€ y progresivamente hasta la media europea 28.000€/año brutos 22. Crear un cementerio nuclear de manera urgente para traer los residuos que están en el extranjero 23. Eliminación de la paga a los ex-presidentes del gobierno 24. Equiparar las pensiones al salario mínimo interprofesional 25. Restablecer el sueldo rebajado por la gestión de la crisis así como la revocación de todas las medidas antisociales 26. Establecimiento de un cheque bebé que al menos sea igual a la mitad del salario mínimo hasta los 3 años 27. Fijación de un salario máximo interprofesional 28. Creación de un etiquetado especial otorgado a los productos fabricados por empresas que cumplan las condiciones y derechos laborales mediante la votación secreta de sus trabajadores con necesidad de mayoría absoluta. Recae en la empresa la proposición del producto. O etiquetado que, mediante colores en un sistema de puntos (1000-800 verde hasta 200-0 rojo), certifique la utilización por parte de la empresa de paraísos fiscales, paridad salarial hombre-mujer, utilización mano de obra infantil (tabla bien común), pudiendo incentivarse las empresas con tales prácticas. 29. Potenciación del comercio justo y las cooperativas agrícolas en todo el estado así como cese de actividades comerciales de venta de armamento y compra con países que comentan crímenes de lesa humanidad 30. Proponer, respaldar y espolear el cambio de color de los billetes de 200 y 500€ en el plazo de medio año. (Al cambiarlos de color, tienen que salir de donde están escondidos, procediendo la Hacienda a examinar la legitimidad de su procedencia. Hay en España 50.000.000.000€ en billetes de 500 no declarados) 31. Obligación de obras públicas y promovidas desde la administración de ser llevadas a cabo con empresas públicas. En el caso de no haber, se nacionalizarán las mayores privadas 32. Condonación de la deuda externa a países en desarrollo 33. Creación Ley de Obsolescencia Programada para controlar su uso, limitarla y reducirla progresivamente hasta prohibirla en todo producto consumido así como su prohibición en todo producto producido en territorio nacional. 34. Liquidación de la deuda de los equipos de fútbol al estado (750 millones de euros)
Servicios públicos 35. Nacionalización de los sectores estratégicos (energía, agua, transporte, etc) 36. Mejora y promoción de la Formación Profesional 37. Mejora y promoción de las escuelas e institutos públicos, estableciendo una educación de calidad, democrática, participativa, progresiva y laica construida desde la igualdad y la no discriminación 38. Eliminación de los conciertos 39. Construcción de escuelas de infantil y contratación de profesorado hasta cubrir el 100% de la demanda de 0-3 años 40. Creación de un equipo multidisciplinar en cada centro educativo público compuesto por psicólogos educativos, pedagogos y orientadores. Habrá como mínimo un profesional de cada especialidad por cada ciertos alumnos para que puedan ejercer su función de manera eficaz, efectiva y eficiente. 41. Implantación de un currículum (temarios) único en todos los ciclos educativos (con las peculiaridades de cada uno) para la garantizar la igualdad de enseñanza en todas los pueblos y ciudades del estado, así como la igualdad entre centros públicos y privados. 42. Construcción de escuelas e institutos públicos para reducir la masificación de las aulas, disminuyendo al menos un 25% los alumnos por clase 43. Aumento del número de plazas para los Psicólogos Internos Residentes 44. Aumento del personal especializado en los centros de atención primaria especialmente en el servicio de salud mental 45. Aumento de recursos para el cumplimiento de la Ley de Dependencia, tanto de manera económica como mediante la formación de profesionales especializados 46. Mejora en las condiciones materiales y humanas de las casas y pisos de acogida 47. Inclusión del servicio de odontología al Sistema Nacional de Salud 48. Creación de pisos comunitarios (soterias) para el tratamiento de esquizofrénicos u otros pacientes de trastornos psicológicos 49. Nacionalización de la industria farmacéutica 50. Utilización de los centros municipales para la creación de una red de atención sanitaria (salud y psicología) comunitaria basada en la prevención (tanto primaria como secundaria y terciaria según el caso) así como problemas de adaptación e integración ofreciendo cursos gratuitos sobre temas médicos primarios así como HH de afrontamiento, asertividad, etc. 51. Creación de farmacias públicas bajo el control del SNS abiertas 24 horas situadas en cada distrito y dotadas al menos con la medicación básica para los principales problemas
Política y democracia 52. Eliminación de los privilegios de la Iglesia Católica y fortalecer la separación Iglesia-Estado 53. Eliminación de la capacidad de inmatricular inmuebles a Iglesia Católica mediante la derogación de la ley pertinente (de tiempos franquistas) con carácter retroactivo 54. Prohibición de la monarquía y los títulos nobiliarios. Investigación sobre los bienes de la Casa Real y del Rey 55. Reestablecimiento del orden republicano, última forma de estado legal y legítimo e impulso de una República Federal Española 56. Derogación de la Ley de Partidos 57. Derogación de la Ley electoral y la redacción de una nueva basada en el principio de proporcionalidad 58. Eliminación de la Audiencia Nacional 59. Renovación de todos los altos cargos militares y judiciales que se mantengan desde antes de 1980 60. Aumento del número de parlamentarios del Congreso de Diputados, con la inclusión de representantes sindicales y de estudiantes universitarios. 61. Modificación del Senado para que sea una cámara de representación federal, con presencia de partidos federales y no estatales. 62. Nacionalización de los bienes de la Casa Real 63. Nueva ley integral de Memoria Histórica, que cumpla con los requisitos del derecho internacional, y haga efectivos los principios de “Verdad, Justicia y Reparación”. 64. Creación de un modelo real de integración en las cárceles, basado en la recomposición del delito y la realización de tareas para la comunidad, así como la obligación de tener en cada centro penitenciario al menos un módulo UTE (Unidad Terapeútica y Educativa) 65. Relevo de los concejales de los Ayuntamientos y Juntas Generales cada dos años por los siguientes candidatos de la lista de cada partido 66. Renovación del Tribunal de cuentas con una representación en base a los escaños de los partidos o no partidista, y aumento de los RRHH. 67. Obligación de llevar un número de identificación en la espalda a todos los agentes antidisturbios para ser identificados en caso de infracción bajo pena de inhabilitación 68. Establecer un sistema de elección populares de ciertos órganos judiciales (cuáles?) 69. Creación de una comisión independiente que investigue los casos y denuncias tanto nacionales como internacionales sobre torturas en el estado 70. Regulación de propaganda electoral basada solo en contenido emocional y no en puntos programáticos 71. Potenciar el uso de referéndum vinculantes para las decisiones trascendentes tanto a nivel estatal, federal/autonómico y/o municipal 72. Reestructurar la red de Ayuntamiento fusionando los más pequeños localizados en el mismo área, así como flexibilizar la movilidad de las organizaciones administrativas para una gestión más eficiente 73. Ley de regulación de los excedentes alimentarios de restaurantes, tiendas, etc. para bancos de alimentos con destino a comedores sociales 74. Eliminación de la casilla de la Iglesia en la declaración de la Renta y sustitución por casilla de donación de 0.52% para ciencia o medio-ambiente sobre los impuestos a pagar 75. Establecer el cumplimiento irrefutable de la declaración de derechos humanos como una obligación básica del estado 76. Modificar la figura de defensor del pueblo, siendo éste elegido en asamblea por barrios y con más competencias 77. Llevar a cabo una política de eliminación de cargos innecesarios en las administraciones, así como de duplicaciones administrativas 78. Abrir la posibilidad de llevar a cabo mociones de censura contra ministros del gobierno 79. Eliminar la moción de censura constructiva, eliminando así la obligación de presentar un candidato y programa únicos, si no la reelección de un nuevo presidente. 80. Mejora y aumento de dotación y personal a las casas de acogida para proporcionar un cuidado óptimo a los niños teniendo en cuenta sus necesidades nutritivas, psicológicas y sociales 81. Oficialidad del idioma Asturleonés en Asturias (bajo el nombre de asturianu) y en León (bajo el de llionés), con posibilidad de extenderse a Zamora en el caso de existencia de demanda. 82. Clausura de todos los Centros de Internamiento para Extranjeros e investigación de posibles delitos 83. Instalación de sistemas operativos de software libre en toda la administración pública (5.000 millones de euros de ahorro) 84. Reducción de los coches oficiales 85. Iniciar una investigación supervisada internacionalmente para dilucidar las responsabilidades políticas y económicas de la situación actual, así como juzgar tanto al gobierno de Zapatero como al de Rajoy por alta traición. 86. Establecimiento de objetivo de las FFAA de defensa de la soberanía y de la paz en el mundo, retirando los soldados de toda misión que no sea estrictamente humanitaria (sin mando de la OTAN) (700-800 millones € en gasto de misiones extranjeras) 87. Concesión de la total independencia y autodeterminación al Sahara Occidental y reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática como gobierno legítimo 88. Salida inmediata de España de la OTAN y FMI 89. Eliminar todas las embajadas autonómicas (150 millones de euros de ahorro) 90. Fomento de la creación de una Alianza de Países Intervenidos para la ayuda mutua y el fomento de medidas pro-sociales, pudiendo aumentarse con otros países europeos de corte progresista si es que los hubiera bajo la base de ciertos puntos programáticos de derechos y obligaciones inquebrantables
submitted by asturdoc to podemos [link] [comments]