¿Por qué no pasar a Tailandia

14 títulos españoles de 2019 que parecen inocentes (pero son reales)

2020.04.25 11:05 herbluebirdtriu 14 títulos españoles de 2019 que parecen inocentes (pero son reales)


Entre los protagonistas hay un grupo de amigos muy confundidos, un ho? Mo? Navidad, un candado? ...
En 2019 se habló mucho sobre rostros y noticias falsas, noticias que parecían reales, pero que resultaron ser falsas. En Verne, como todos los días de April Fool en 2016, ofrecemos lo contrario: noticias que parecen falsas, pero que son reales y que han sucedido en España durante todo este año.

uno.

Cuatro amigos de la ciudad de Barreiros (Lugo) vinieron este verano como la mejor manera de comenzar la despedida de soltero de un amigo fingiendo el secuestro de su novio. Lo que no importaba era que un vecino los vería en el peor momento posible: mientras colocaba a su novio en el maletero. Advirtió a la policía que cuatro hombres, divididos en dos vehículos, habían secuestrado a un hombre. "La alerta, además de explicar lo que notó, contribuyó a los patrones, los colores y las placas de grabación", explicó La Voz de Galicia, que hizo eco del cuchillo. Cuando los agentes los identificaron y descubrieron que era una despedida de soltero, según el periódico gallego, "los miembros de la fiesta de despedida y el novio continuaron con el plan planeado".

Dos.

¿Qué es mejor para un negocio que controlar tanto la oferta como la demanda? En febrero pasado, un candado? de Alcorcón, Madrid, fue arrestado luego de bloquear más de 25 cerraduras con pegamento fuerte. "La policía vio muy extrañamente que en algunas de las puertas rotas siempre aparecía la misma calcomanía que ofrece servicios de candado las 24 horas del día", explicó la noticia publicada por EL PAÍS después del arresto. La evidencia no podría ser más obvia: fue atrapado con dos cajas de pegamento y un rollo de pegatinas en su negocio.

3.

En primer lugar, lo más importante: la joven está viva. Y bueno Fue a su centro de salud local, Arrecife, en Lanzarote, por dolor de su parte en diciembre. "La verdad es que me trataron muy bien, a pesar de esperar unas tres horas. Esto no es inusual, porque es lo habitual", explicó la persona afectada por la red SER en Lanzarote. "Mi sorpresa es cuando llego a casa y empiezo a mirar el informe médico, que dice que la razón del alta se debe a la muerte. ¡Qué fuerte! Así es como funciona la salud", dijo. El peor de los casos, esta vez, fue un error al redactar el informe.

Cadena SER Lanzarote

Cuatro.

En España, la edad mínima para obtener un permiso de conducir es de 18 años, por lo que es un delito llevar un automóvil con 15. Pero la situación puede empeorar: en este caso, lo que se ha informado Según el periódico balear Úeste Hora, los dos menores robaron el automóvil, un descapotable, en Sa Ràpita, Mallorca. Luego corrieron y terminaron golpeando "algunos arbustos en un área pública ajardinada". La preocupación de uno de los jóvenes después del colapso, según el testigo que alertó a las autoridades y citando el periódico de las Islas Baleares, no fue ni la policía, ni la multa, ni su integridad física después del golpe: fue su padre.

5.

Muchas instituciones españolas todavía tienen un cartel popular que dice: "Hoy no confías, tampoco lo harás mañana". No habría perjudicado a los propietarios del concesionario holandés que prestó un automóvil a un vecino en Sanxenxo, Pontevedra, para probarlo. Según el periódico Faro de Vigo, el galés regresó a España en un automóvil prestado y cambió sus placas para pasar desapercibido. Fue arrestado el 27 de agosto, tres semanas después de que el vehículo fuera robado.

6.

A pesar de leer este título en la página de Antena 3 Noticias, puedes creer que los jóvenes de Murcia hicieron un viaje que incluso Frodo, el Señor de los Anillos, la verdad es que no fue tan épico. También se refugiaron en el Camping Rio Tus, que se encuentra en Albacete, pero muy cerca de la frontera de la provincia con Jaén. Comenzaron a buscarlos en la mañana del 17 de agosto, después de que no regresaron al campamento para dormir y el mismo día localizaron la ciudad de Siles en Jaén. Aunque perdieron aproximadamente un día, no se alejaron mucho del punto de partida de su viaje: en línea recta, hay casi 10 kilómetros entre el campamento y Siles.

7.

En esta ocasión, la noticia más surrealista, publicada por La Voz de Galicia, no es el título, sino el contenido. La persona que se enfrentó al sacerdote, según el periódico gallego, "apareció en medio de la ceremonia y comenzó a reprender al sacerdote en voz alta ante los ojos asombrados de más de cincuenta personas. Lo culpó cuando fue el funeral de su esposa. se les permitió usar una banda para tocar en el cementerio ". De hecho, en el funeral donde ocurrió el incidente, hubo una banda de música: el fallecido era miembro de un grupo de música local, por lo que sus miembros asistieron al funeral producto pct.

8.
¿Recuerdas la terraza de la sede del Partido Popular donde los miembros del partido buscan celebrar los resultados electorales? Fue allí donde aterrizaron los "materiales frontales", según Europa Press, que salieron cuando colocaron un cartel con el eslogan de la campaña electoral de abril pasado: "Valor seguro". La policía, según la agencia de noticias, tuvo que instalar "un cordón policial para evitar cualquier peligro para los ciudadanos".

9.

El error del joven que llevó a la cancelación de 130 vuelos en agosto del año pasado fue, en particular, la pérdida y presionar un botón. Según la agencia de noticias Efe, tuvo un acceso incorrecto cuando se detuvo en Alemania después de pasar sus vacaciones en Tailandia, y presionó el botón para abrir las puertas del área restringida, que solo ingresa a los viajeros. que ya han pasado por el control de aduanas. Siguiendo protocolos de seguridad, parte de las dos terminales del aeropuerto en la capital bávara fueron evacuadas.

10.

En octubre, numerosos medios informaron informes de un minibús encontrado en San Felices de Buelna (Cantabria) con 12 kilogramos de plantas de marihuana. Se supone que se corta en un bosque cerca de la ciudad. Sin embargo, ningún periódico tenía un título tan bueno como el de la periodista MariñA Álvarez en Diario Montañés. Como un usuario de noticias comentó en Twitter: "Matíca Prats, sal de ese cuerpo".
submitted by herbluebirdtriu to u/herbluebirdtriu [link] [comments]


2019.11.17 16:25 viajesyturismo Las ventajas de los viajes autoguiados en Vietnam

La asombrosa amabilidad de los vietnamitas, una asombrosa colección de culturas únicas, paisajes increíbles en todo el país y hermosas playas tranquilas son las cosas con las que sueñan los viajeros. Sólo hay un puñado de países que ofrecen todo esto y se puede incluir a Vietnam entre ellos. Cualquiera puede unirse a un grupo turístico organizado a través de una agencia de viajes. ¿Por qué no investigas por tu cuenta, ahorras algo de dinero y disfrutas de una experiencia de tu vida planeada personalmente - planifica tu propio viaje a Vietnam?
Un país con más de 50 subculturas, paisajes impresionantes con playas de arena, clima tropical y anfitriones amigables no se encuentran en todas partes. Seguro, usted puede disfrutar de estas atracciones de viaje uniéndose a un tour organizado o incluso contratando a un guía privado para que lo acompañe por todo el país, pero ambas opciones crean una barrera entre usted y los amigables lugareños.
Vietnam tiene más de 86 millones de habitantes y es uno de los destinos turísticos más populares del mundo. Las dos principales preocupaciones de los viajeros - el calor y las lluvias monzónicas - han sido abordadas en los últimos años. Los alojamientos modernos y el transporte con aire acondicionado son frecuentes y muchos viajeros de Vietnam han decidido enfrentarse a las inclemencias del tiempo de los monzones para disfrutar de algunos de los beneficios de las lluvias - principalmente un mejor clima de "playa" cuando las lluvias del día han pasado.
En los últimos años ha surgido una gran variedad de hoteles vietnamitas, desde pequeños "mini-hoteles" familiares hasta resorts de lujo de 5 estrellas, que ofrecen alojamiento confortable para todos los presupuestos de viaje. El "Backpacker Telegraph" ofrece acceso a hoteles de oferta a través de Internet y de boca en boca. Pasa un poco de tiempo "navegando por la web" y encontrarás una amplia gama de lugares para pasar una o dos noches que se ajustan a cualquier presupuesto.
El transporte "hacia y a través" de Vietnam puede ser manejado financieramente llevando a cabo un poco de investigación en la web. Los grandes transportistas internacionales ofrecen a menudo excelentes tarifas a varios centros de distribución en Asia. Y la reciente aparición de los portadores de gangas regionales de Asia proporcionará ese último "salto" a Vietnam si no se puede llegar a la ciudad de Ho Chi Minh (Saigón) o a Hanoi. Danang es ahora un punto de llegada para las compañías aéreas regionales de Tailandia y otros países cercanos.
El transporte dentro del país se puede organizar a un precio razonable utilizando la industria de autobuses turísticos privados "open tour", y si eres realmente aventurero puedes probar el sistema de autobuses públicos de Vietnam. Los ferrocarriles de Vietnam proporcionan un excelente transporte de un extremo a otro del país. Tanto las compañías privadas de autobuses turísticos como el ferrocarril ofrecen una serie de opciones en el área de la comodidad. "Duro" y "blando" son los adjetivos utilizados para describir los niveles de servicio disponibles en el tren. Incluso puede que tenga la oportunidad de hacer un viaje local en motocicleta o de disfrutar de un paseo por la ciudad en un ciclo.
Si te estás preguntando qué haces cuando llegas a Vietnam, echa un vistazo a cualquier guía de viajes de Vietnam. Hay "aventuras" para satisfacer las necesidades de las habilidades y deseos de cualquier viajero. Los proveedores de servicios turísticos locales pueden encontrarse "en línea", en las guías turísticas o "en la calle" cuando se llega a la ciudad. Esperar para organizar su visita hasta que esté "en el lugar" le permitirá hacer cambios de última hora en sus planes, quedarse unos días más en algún lugar que le apetezca o gastar su dinero en otra cosa. Si usted está en un tour organizado puede terminar pasando la mayor parte de su tiempo sentado cerca de alguien que es un dolor.
La planificación de su propio viaje autoguiado de Vietnam no sólo le beneficiará financieramente, sino también culturalmente. No sólo ahorrará dinero, sino que también hará nuevos amigos vietnamitas en el camino.
submitted by viajesyturismo to u/viajesyturismo [link] [comments]


2017.11.15 17:38 _AmenBreak miércoles de fracasos en internet

hago un digesto de posts de gente a la que no le cuesta autohumillarse en internet y usa gratuitamente palabras en inglés
chabón feo boludeado por una minita que le cuenta que se coge a otro que probablemente no usa remeras de star wars y jeans anchos con zapatillas marrones no combinadas
A todas las minas del sub: Me podrían explicar, si no es mucha molestia, CÓMO MIERDA PUEDEN SER TAN OBLIVIOUS ALGUNAS DE USTEDES????????? Contexto: Salgo de rendir con esta piba que me encanta (traté de salir con ella un par de veces, pero no hubo caso). Enfilo para la parada y voy a hacer mi vida cuando me dice "Che, te tomás tal bondi?" "Sí, por?" "Ahh, bueno, voy con vos, que voy a ver a mi amigo" (chongo). Acto seguido, me fumo todo el viaje medio hablando con ella, medio mirando el techo porque se está mensajeando con el flaco. ¿¿¿QUÉ MIERDA TE PASA??? Ta bien, no me das bola. Perfecto. Tanto te cuesta no recordármelo tan gratuitamente???
hasta los gays de /tina no pueden encarar gente que les gusta
El viernes de la semana anterior llego a cursar temprano, entro al aula y lo encuentro a José en su lugar mirando su celu. Me acerco, lo saludo y dejo mis cosas en mi silla. Pensando y pensando, mientras intento leer unos apuntes, decido poner huevo para levantarme de la silla, acercarmele y hablarle. Le hago unas preguntas sobre la empresa donde trabaja. Comentario va comentario viene: Te queda re fachera la chomba del laburo, eligen bien la ropa allá Si, la verdad que si Igual cualquier ropa te queda bien con lo hermoso que sos ... gracias Posta, sos hermoso, no me gustan los hombres pero me gustás vos (sonrisa tímida) Jajaja gracias pero no me van los tipos Mala para mi... igual si en algún momento te pinta la curiosidad pedime mi número o se lo pedís a Gerardo que tiene la lista de todos nosotros Dale gracias Le sonrío y regreso a mi lugar
el virgo consciente de su condición
Ayer nos juntamos con 2 amigos y la que yo estimo sería mi ex mejor amiga (en tw siempre veo que pone que un nabo que labura en un banco y la invita cosas es su mejor amigo). No paro de recalcarme lo necesitado que estoy por hacer chistes sexuales COMO HIZE TODA MI VIRGA VIDA. A ver queridísima amiga ya se que no me acompañas más en esto de no ponerla pero por qué ahora te estés gastando la concha de cojer no tenés porque venir a bardear y decirme virgo necesitado en la cara porque sigo haciendo mis queridos chistes virgo pajeros inofensivos.
tfw no cute redditor gf
No me puedo haber gatillado tan feo con la foto de romeroj, pase de "hay que lindoooo" a "mierda nadie me quiere y nunca me va a pasar algo así" en menos de 5 minutos y tuve que estar conteniendo lágrimas en el trabajo por lo que restaba de la tarde.
el sueño de cruzar la gral paz fracasa
DUDO QUE ME PUEDA MUDAR FINALMENTE A CABA ANTES DE FIN DE AÑO POR EL PUNTO ANTERIOR Y PORQUE ESTE GOBIERNO INOPERANTE SIGUE GENERANDO INFLACIÓN EN LOS PRECIOS DE ABSOLUTAMENTE TODO POR QUERER KIRCHNERIZARSE (PARA QUÉEEEEE?)
el curioso post del exitoso pedante
Tengo un trabajo que me paga lo suficiente como para no preocuparme por esas bolucedes, es mas a Tailandia me voy en Business No dependo de mi sueldo para mi futuro, tengo inversiones diversificadas que me dan ganancia para hacer 1 y que no me joda salgo de vacaciones fuera de la masa mundana, odio la muchedumbre, prefiero pagar para una experiencia mas exclusiva. eso es para perdedores grandes, ya baje 10kg y me faltan bastantes mas uso OFF no soy un grone de medio pelo me recibi a los 24, ya habia comprado un monoambiente, a los 25 compre mi primera casa, a los 35 compre un semipiso en CABA, hace un año vendi todo lo anterior y lo puse en inversiones junto con otros earnings. 42 de nada
hay más y todos los miércoles se renuevan
submitted by _AmenBreak to Argentinacirclejerk [link] [comments]


2016.08.24 09:12 curromucho Sociólogo alemán explica cómo la concentración de la riqueza minó la democracia y el Estado de Bienestar

http://ciperchile.cl/2016/08/23/sociologo-aleman-explica-como-la-concentracion-de-la-riqueza-mino-la-democracia-y-el-estado-de-bienesta
Europa sintetiza hoy muchas de las esperanzas, tragedias y contradicciones del mundo moderno. Basta mirar sus fronteras donde millones de familias sirias, afganas, iraquíes y libias esperan en campos de refugiados o mueren en el Mediterráneo intentando entrar a la que consideran la tierra de la seguridad. Los europeos han cerrado la frontera. Se sienten inseguros de su propio futuro y eso reduce la empatía y enfría el corazón. Hace casi dos meses los británicos decidieron abandonar la Unión Europea (el famoso Brexit) con el voto de 17 millones entre los que había desde nacionalistas xenófobos a simples trabajadores (usuales adherentes de la izquierda) hastiados del triunfo del mundo financiero y la decadencia industrial. Muchos creen que si se repitiera esa votación en cualquier país de Europa, los resultados no serían distintos pues en gran parte de ese continente las clases medias y populares se sienten acorraladas entre una elite cada vez más rica y las masas de inmigrantes cuyos países han sido destruidos.
La riqueza tienen un gran peso en esta tragedia, subraya el sociólogo alemán Wolfgang Streeck, director hasta el año pasado del prestigioso Instituto Max Planck para los Estudios de la Sociedad: “Los oligarcas de esos países que han sido devastados viven hace tiempo en Londres o en Nueva York. Y obviamente tienen buenas amistades con aquellos que invaden sus países y destruyen sus estados y sociedades”, dijo Streeck en un cuestionario que respondió para CIPER.
Son las clases medias y los pobres los que se ahogan en el Mediterráneo, o resisten con sus hijos atrapados en ciudades como Aleppo.
Debajo de conflictos que desde Chile tendemos a ver sólo como problemas de nacionalidades o religión, rezuma el viejo tema que, según Streeck, sigue siendo central para entender el mundo moderno: la acumulación de la riqueza.
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa 
¿Qué puede hacer Europa con esos millones de desplazados que no son muy distintos a usted que lee o a mí que escribo? Sólo el año pasado Alemania recibió un millón de inmigrantes cuando Ángela Merkel decidió abrir la ruta a través de los Balcanes. Pero este año Merkel promovió un acuerdo europeo para que los cuatro millones que siguen esperando entrar sean llevados a campos de refugiados en Turquía, lo que fue denunciado por Médicos sin Fronteras como una política inhumana.
Otros países europeos han hecho cosas más controvertidas. El gobierno danés aprobó una ley para incautar a los refugiados bienes por más de US$1.500 y según informa CNN publicó anuncios en diarios de El Líbano, donde hay un millón de refugiados sirios, advirtiendo que no eran bienvenidos.
El caso danés es interesante, pues el ex candidato estadounidense, el demócrata Bernie Sanders, lo enarboló en su campaña como el modelo de organización social que debía seguir Estados Unidos. Sanders se hizo eco de las investigaciones del economista Miles Corak, quien en 2013 se preguntó si EE.UU., pese a que llevó la concentración de la riqueza a niveles inéditos en la historia de la humanidad (ver entrevista a Jeffrey Winters), seguía siendo la tierra de las oportunidades, el lugar en donde independiente de su origen social una persona podía prosperar trabajando duro. Corak mostró que el hijo del pobre estadounidense tiende a seguir siendo pobre y que el hijo del rico se mantiene en la riqueza (lo que no es muy distinto a Chile según los economistas Javier Núñez y Cristina Risco: con una probabilidad del 56% el hijo del rico seguirá perteneciendo al 10 % más rico de la población mientras que en Europa esa persistencia intergeneracional de la riqueza se reduce al 2%). Donald Trump
Donald Trump
Coincidiendo con las investigaciones de la OECD, Corak concluyó que para vivir el “sueño americano” de surgir a punta de esfuerzo había que irse a Dinamarca. Allí, donde los impuestos están entre los más altos del mundo, la equidad en la partida del hijo de un ingeniero y el de un taxista permite que el esfuerzo individual haga una diferencia.
Pero las familias que esperan con angustia en las fronteras de Europa una oportunidad para trabajar duro, enfrentan algo que el estudio de Corak no dice: el sueño danés es sólo para los daneses. O para los europeos y los ricos del mundo.
Hay una contradicción evidente en esto. El Estado de Bienestar está basado en el concepto de justicia social, que les reconoce a las personas derecho a cierto estándar de vida sólo por su condición de seres humanos. La fuerza moral de esta idea se cae a pedazos cuando es incapaz de proteger a niños, pues gran parte de esta discusión de la desigualdad se trata de eso: del destino de los niños ricos y pobres; del niño sirio Alan Kurdi muerto en una playa turca; del niño Omar Daqneesh rescatado de un bombardeo en Aleppo, cuyo rosto cubierto de sangre y polvo nos pregunta qué estamos haciendo; o de los cerca de 10 mil niños que han llegado a Europa solos, de los que no se sabe nada y que según la policía pueden haber caído en redes de abuso sexual.
Los estados de bienestar de Europa, cuyo discurso es proteger a las personas, ¿no pueden dar a la crisis de los refugiados una respuesta distinta a la de Donald Trump, quien prometió levantar un muro para defender a EE.UU. de la inmigración latinoamericana? ¿Cuál es la posición de la izquierda europea?, no la de Tony Blair, ex primer ministro del Reino Unido, quien se plegó irresponsablemente a la guerra contra Irak convocada por George Bush (como lo ha mostrado el informe Chilcot), sino de la izquierda que defiende la justicia social.
La pregunta hoy, incluso en países tradicionales de capitalismo democrático, es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet 
Streeck, uno de los más respetados intelectuales de esa izquierda europea, no está por abrir las fronteras. Al menos mientras esa no sea una decisión democrática de los europeos. Y hoy claramente no lo es. Así lo explicó a CIPER:
-En el corto plazo la respuesta europea a la crisis debe ser ayudar a los sirios y a otras personas que están sufriendo, proveyendo infraestructura a los campos de refugiados en Turquía y Jordania y donde sea, incluyendo escuelas, hospitales y re-asentando a los más vulnerables en Europa occidental, por ejemplo, a las familias con niños pequeños o personas que tienen enfermedades. Pero la inmigración regular hacia los mercados de trabajo europeos debe ser examinada por separado, y debe ser regulada de manera que las condiciones de trabajo dignas y salarios dignos se puedan garantizar para todos, viejos y nuevos residentes, a diferencia de lo que ocurre en Estados Unidos donde eso está garantizado para los primeros. Luego de eso necesitamos prepararnos para ayudar a los sirios, iraquíes y afganos y otros a reconstruir sus países una vez que la guerra termine y las fuerzas de ocupación se hayan ido.
Para subrayar la diferencia entre esta postura y la de Donald Trump, Streeck precisa que el rechazo a los inmigrantes que vocea el candidato estadounidense es, en realidad, engañoso. “Tengo la impresión de que la economía americana no podría existir sin inmigración de trabajadores de baja calificación provenientes de América Latina”, dijo a CIPER. Y agregó que si líderes como Trump demonizan a esos inmigrantes no es porque no los quieran, sino “porque eso les permite a las empresas contar con trabajadores incapaces de reclamar derechos sociales, usar los servicios sociales u organizarse en sindicatos”. Por ello, Streeck cree que si Trump gana las elecciones no hará nada en contra de la inmigración.
La situación en Europa –afirma Streeck- es distinta:
-Muchos países tienen salarios mínimos y extendidos estados de bienestar y no pueden, por muchos motivos, aceptar una doble situación del mercado de los trabajadores en la que los derechos sociales de los inmigrantes no sean reconocidos. Angela Merkel
Angela Merkel
Dado lo anterior, si Europa no limita el número de inmigrantes, pone una presión enorme sobre su Estado de Bienestar (que, como se verá luego, está ya malherido) y sobre las remuneraciones de sus clases medias y pobres. Son estos grupos los que se han comenzado a oponer a la inmigración. Su reacción, dice Streeck, “ha sido demonizada” por empleadores y dirigentes políticos, “como un nuevo despertar del nacionalismo”. Pero Streeck no ve en esa reacción nacionalismo, como tampoco ve humanitarismo en muchos empleadores y políticos que argumentan a favor de abrir las fronteras.
Para el sociólogo alemán muchos empresarios simplemente quieren que más inmigración “ayude a que los salarios bajen y así prevenir lo que llaman ‘cuellos de botella’ que es cuando la falta de mano de obra empuja las remuneraciones hacia arriba”.
Y sobre la decisión de Merkel de 2015 de abrir las fronteras, Streeck dice: “Dudo que sea beneficioso para Siria, África Occidental o Pakistán si nosotros descremamos sus economías y absorbemos a todos sus trabajadores capacitados, a sus científicos y emprendedores. Mi corazonada es que detrás de la política de refugiados alemana hay un vampirístico deseo de absorber los trabajadores calificados de los países que sufren todavía guerra y pobreza. Esto no puede ser en el interés de esos países”.
-Durante siglos Europa ha explotado los recursos de Asia, África y Latinoamérica. ¿No cabe esperar que Europa se haga cargo más activamente en los problemas de pobreza y de refugiados?
La miseria que hay en zonas de América Latina, África o el Medio Oriente no puede ser curada a través de la emigración hacia Europa. No soy filósofo así que no puedo decir si hay una obligación moral que constriña a los países occidentales a simplemente abrir sus fronteras. Como cientista y economista político puedo decir que, aunque uno puede razonablemente argumentar a favor de esa obligación, las mayorías políticas en Europa no la van a aceptar y se rebelarán, como ya lo están haciendo. Entonces, hay que encontrar otras maneras. Hay que destacar, por ejemplo, que los Estados Unidos, cuyas tropas están presentes en casi todos los lugares donde hay problemas, no han aceptado todavía a un solo refugiado de Siria. Ni siquiera dejan entrar a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan. Esos ciudadanos afganos ahora se presentan en las fronteras alemanas como refugiados. ¿Están obligados los europeos a dejarlos entrar? Tenga en cuenta también que Alemania y otros países europeos han fracasado hasta ahora en hacerles ver a sus aliados estadounidenses que sus intervenciones militares sin sentido son la mayor fuente de personas que abandonan sus países de origen en el Oriente Medio. Cuando haya paz ahí, habrá una inversión significativa, el comercio mejorará y esos países podrán empezar a desarrollarse de nuevo. MATANDO AL ESTADO DE BIENESTAR
Pese a sus contradicciones, Europa sigue siendo la inspiración de muchas de las reformas que algunos quisieran aplicar en Chile. Desde la educación finlandesa (pública, gratuita, sin selección de alumnos, ni competencia entre colegios y de alta calidad), hasta el sistema de salud inglés que garantiza atención sin costo a todos sus ciudadanos, o las ya citadas pensiones danesas. Muchas políticas europeas desafían las convicciones económicas que han gobernado Chile desde la dictadura. Las marchas estudiantiles de 2011 por la educación universitaria gratuita y las actuales manifestaciones en contra del sistema de AFP se alimentan de esa fuente.
Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores, no hace diferencia quién es elegido ni cómo 
Wolfgang Streeck cree que esas políticas son cada vez más difíciles de sostener y piensa que los chilenos debemos asumir que ya no podremos construir un Estado de Bienestar como el que disfrutaron los europeos en los último 50 años.
-Dado que el Estado de Bienestar está retrocediendo en el centro, ¿cómo podría emerger de nuevo en la periferia? -dijo Streeck a CIPER.
En un reciente artículo Streeck argumenta que parte de ese retroceso tiene que ver con cómo se construyó la Unión Europea (UE): “En vez de proteger a los ciudadanos del huracán que han provocado los mercados (especialmente en la crisis financiera de 2008), se transformó en un poderoso motor de liberalización al servicio de una profunda reestructuración de la vida social”. Y puntualiza que fueron los británicos los que durante el gobierno de la conservadora Margaret Thatcher “bloquearon el desarrollo de la UE como un estado supranacional de protección” y que en estos años padecieron lo que habían alimentado: su país se transformó en dos naciones, “una de ganadores que usan el mundo de la globalización como una extensión de su jardín, y la de los perdedores, expulsados del acceso a los bienes comunes”.
Lo mismo –dice Streeck- ha ocurrido en muchas partes de Europa, y en vez de estar los latinoamericanos avanzando hacia ese modelo, es Europa la que retrocede; son sus instituciones públicas las que se debilitan y se vuelven impotentes para regular los mercados y proteger a sus ciudadanos (“Hay sociedades capitalistas altamente desarrolladas que presentan similitudes preocupantes con los llamados países del Tercer Mundo”, dijo en una entrevista reciente). Bernie Sanders
Bernie Sanders
Europa, en la práctica, parece encaminarse hacia una democracia a la estadounidense, modelo que Alan Greenspan, presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos sintetizó cuando en 2007 le preguntaron qué candidato presidencial apoyaba: “Tenemos la fortuna, gracias a la globalización, de que las decisiones políticas han sido largamente reemplazadas por las fuerzas del mercado global. Dejando el tema de la seguridad de lado, es difícil que algún candidato haga una diferencia. El mundo es gobernado por las fuerzas de mercado”.
Streeck afirma que los que se oponen a esa limitación de la soberanía nacional y buscan reponer el poder que alguna vez tuvo la democracia sobre los mercados –por ejemplo, el ex candidato presidencial Bernie Sanders, el movimiento “Podemos” en España, el laborismo de Jeremy Corbyn en Inglaterra, o Syriza en Grecia- “son combatidos con dientes y uñas. Los bancos centrales y las organizaciones internacionales como la Unión Europea están todavía pensando cómo suprimir o esterilizar estos movimientos”, dijo Streeck a CIPER.
En su último libro Comprando Tiempo: la crisis retrasada del capitalismo democrático (Verso, 2014), Streeck analiza cómo las democracias capitalistas europeas llegaron al punto en el que “la democracia representativa ya no representa nada” según afirma el sociólogo francés Christian Laval .
En esencia, Streeck sostiene que desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora las democracias europeas han enfrentado cuatro crisis importantes. De las tres primeras supieron salir manteniendo “la apariencia de que el capitalismo podía seguir proveyendo crecimiento material para todos”. De la última crisis (2008), Streeck no ve solución clara. De hecho, cree que la crisis sólo la ha pospuesto, y que las naciones desarrolladas están comprando tiempo. NO MAS SINDICATOS
La historia económica que reconstruye Streeck en su libro se enfoca en la tensión que existe entre trabajadores y capitalistas por la distribución de la riqueza. Y muestra como, década tras década, los que viven de su trabajo van perdiendo poder frente al 1% más rico. Más allá de lo discutible que pueden ser las interpretaciones que hace Streeck, su reconstrucción tiene la virtud de que vincula importantes fenómenos sociales (como reducciones tributarias, decadencia de los sindicatos y endeudamiento de las personas) que usualmente tienden a considerarse por separado.
Sostiene que tras la Segunda Guerra Mundial emergieron en Europa democracias que lograron establecer paz entre trabajadores y capitalistas a través de equilibrar los mercados con políticas de protección. Estos estados intervenían en la economía para generar crecimiento y corregir las consecuencias sociales de éste. Se financiaban principalmente con impuestos sobre los más ricos, lo que también tuvo el efecto de hacer que la desigualdad de ingresos no fuera tan alta.
Siguiendo la terminología del economista Joseph Schumpeter, Streeck denomina a este tipo de democracias Estado Recaudador (Tax State).
A fines de los ’60 el crecimiento económico de estos estados empezó a tambalear y la presión de trabajadores y sectores medios por más prosperidad -dice Streeck- amenazó a estas democracias con la primera gran crisis de legitimidad. Esa crisis logró ser aplazada de un modo inesperado: con inflación. “El truco fue posponer el emergente conflicto entre los recursos que recibía el capital y el trabajo introduciendo recursos adicionales, aunque estos existieran solo en el papel moneda y no en la realidad”, escribe Streeck en su libro.
La solución de hacer aparecer que la torta era más grande, a través de imprimir más billetes, duró poco tiempo pues las tasas de inflación se dispararon en todo el mundo: mientras el Reino Unido superaba el 20% anual a mediados de los ‘70, Estados Unidos se acercaba casi al 15% al comenzar la década de los 80. Dice Streeck que la reacción de los capitalistas fue entonces volcarse hacia el neoliberalismo; romper con el Estado de Bienestar que había permitido su crecimiento y la paz social hasta entonces y empujar organizadamente hacia la liberalización del capitalismo y la expansión de sus mercados en el ámbito local e internacional. Es entonces que el equilibrio entre las fuerzas del trabajo y el capital comenzó a inclinarse a favor de los segundos.
En el plano político este proyecto se hizo posible con el ascenso al poder de Ronald Reagan en Estados Unidos (1981-1989) y de Margaret Thatcher en el Reino Unido (1979-1990), ambos llevaron adelante un programa neoliberal caracterizado por la rebaja tributaria y la reducción de la intervención pública en la economía. Esa política fue exitosa en controlar la inflación, pero generó tasas crecientes de desempleo (en EE.UU. llegó al 20 % a comienzos de los ‘80) y volvió a encender la tensión entre trabajadores y capitalistas.
Streeck escribe que Reagan y Thatcher usaron entonces el poder del Estado para “disciplinar a las organizaciones de trabajadores”, las cuales hasta ese momento (siguiendo las ideas del economista John Maynard Keynes) se consideraban claves para redistribuir la riqueza, producir demanda agregada y crecimiento económico. Streeck menciona dos momentos cruciales. El primero es la huelga de los controladores aéreos estadounidenses de 1981. A las 48 horas de iniciada la huelga, Reagan despidió a todos los controladores y los reemplazó permanentemente. Joseph Mccartin, profesor de historia de la universidad de Georgetown, resalta que hasta esa huelga los sindicatos estadounidenses eran una fuerza política importante y que su rápida derrota mandó un potente mensaje a todo el país sobre la inseguridad de los trabajos y sobre el nulo rol que le asignaba a los sindicatos el emergente modelo neoliberal.
Creo que no hay correcciones de mercado posibles sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros 
El segundo episodio es la huelga de los mineros del carbón en el Reino Unido. Se inició en 1984 cuando Thatcher anunció el despido de 20 mil trabajadores de las minas que manejaba el Estado y 120 mil mineros británicos paralizaron sus actividades. Lo que a Reagan le tomó menos de una semana a Thatcher le tomó un año. Finalmente no solo terminó despidiendo a más de 90 mil trabajadores y privatizando las minas que eran rentables, sino que fijó en el debate público una imagen de los sindicatos que sigue resonando hoy: los llamó el “enemigo interno”. En un discurso ante los miembros de su partido, Thatcher dijo: “Tuvimos que enfrentar a un enemigo externo en las Falklands”, pero en el caso del carbón “la lucha fue contra un enemigo interno mucho más difícil de vencer y más amenazante contra la libertad” (Ver “El enemigo interno” de Seulmas Milne).
Desde entonces la fuerza sindical comenzó a decaer en todo el mundo. Incluso fueron dejados de lado por la academia, como remarca Streeck en una entrevista de 2011. En la primera edición del manual de Economía Política de Smelser y Swedberg, dice Streeck: “No había una sola mención a los sindicatos en todo el libro… y es imposible entender el debilitamiento social de la economía de la post guerra sin tener en cuenta qué posibilidad hay de negociar colectivamente o de que las organizaciones sociales intervengan en los mercados de acuerdo a sus objetivos políticos”. (Para las siguientes ediciones de ese manual le pidieron a Streeck que escribiera de los sindicatos).
La desaparición de ese concepto tiene ejemplos recientes en Chile: hace menos de un mes el Tribunal Constitucional borró la palabra sindicato de la reforma laboral que, en los discursos, pretendía mejorar las condiciones de negociación de los trabajadores.
Para Streeck la eliminación de los sindicatos ha sido muy dañina para la democracia:
-Creo que no es posible hacer correcciones a los mercados sin sindicatos, entendidos como organizaciones autónomas, capaces de negociar de igual a igual con los empleadores en defensa de los intereses de sus miembros. La declinación de los sindicatos en las últimas dos o tres décadas ha implicado la declinación de la democracia-dijo a CIPER.
Streeck resaltó, además, otra correlación: “Hay que destacar que la declinación de los sindicatos ha ocurrido también de la mano de la declinación del crecimiento económico, lo opuesto de lo que los neoliberales habrían esperado”.
Las cifras del Banco Mundial le dan plausibilidad a su observación. Mientras en la década del 60 y 70 –cuando los sindicatos eran fuertes- la economía del mundo creció a un ritmo de 3%, desde 1980 hasta 2010 (periodo en que el neoliberalismo venció a los sindicatos) la economía creció 1,4% al año. ENDEUDAR AL ESTADO
Mientras el poder de las organizaciones laborales menguaba, otro fenómeno desbalanceó aún más el escenario a favor de los dueños del capital. El cientista político Jeffrey Winters lo analiza en detalle en su libro Oligarquía: es la aparición -a mediados de los ‘50- de una industria de la defensa de la riqueza, integrada por profesionales de clase media altamente preparados que diseñan estrategias jurídicas para que los más ricos logren pagar menos impuestos y argumentos políticos para que las medidas que los benefician parezcan beneficiosas para todos. Esa industria -dijo Winters a CIPER- empujó y justificó la expansión de los paraísos tributarios que han permitido que las elites de todo el mundo reduzcan al máximo su contribución a las sociedades en las que hacen sus negocios y prosperan. Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Jeffrey Winters (Fuente: www.jfcc.info)
Para Streeck, la drástica reducción en la recaudación tributaria tuvo un efecto central en el “Estado Recaudador”. Debió comenzar a endeudarse con el sistema financiero internacional para seguir financiando su operación y la protección social (la cual se hizo más necesaria debido el aumento del desempleo). Las democracias capitalistas europeas pasaron así de ser Recaudadoras a Deudoras. Y a partir de ese momento, dice Streeck, dejaron de estar enfocadas en los intereses de sus ciudadanos para buscar satisfacer las necesidades de los inversionistas que les prestan y que hacen las inversiones que los estados ya no tienen dinero para hacer.
Esos inversionistas son esencialmente buscadores de utilidad, pero tienen un ojo puesto en el riesgo. Y el riesgo, cuando se financia la deuda de un país o se invierte en él, es la posibilidad de que por la vía de la democracia los gobiernos cambien las reglas y la tasa de utilidad se reduzca. Los estados se vuelven así -dice Streeck- custodios de reglas y condiciones que sean amistosas con los inversionistas. Los reclamos de las personas se vuelven populistas, poco serios, peligrosos.
Streeck menciona en su libro a Calpers y PIMCO, dos grandes fondos especializados en el mercado de los bonos públicos (es través de la emisión de bonos que los gobiernos recolectan un porcentaje del dinero que necesitan para financiarse). Los ministros de Hacienda se juntan con los gerentes de estos fondos para recibir “asesoraría sobre una correcta política fiscal” donde “lo correcto” es aquello que permite a estos fondos hacer inversiones de largo plazo. Para evitar que las democracias, a través de las burocracias estatales, tomen medidas que amenacen las rentas de esos fondos, Streeck dice que las políticas neoliberales crearon instituciones independientes (como los bancos centrales) inmunes a los resultados electorales, “transfiriendo las decisiones económicas a comités de expertos” y dando garantía a los dueños del capital de que la democracia “no intervendrá en la economía”. ENDEUDAR A LAS FAMILIAS
La solución del endeudamiento público volvió a posponer la crisis del sistema. Pero a mediados de los ‘90 las deudas públicas llegaron a tal nivel (especialmente en EE.UU.) que los inversores comenzaron a preocuparse de la real capacidad de los países de devolver los préstamos. La solución fue comenzar a desmantelar el Estado de Bienestar, lo que fue llevado adelante en Estados Unidos por el demócrata Bill Clinton y en el Reino Unido por el nuevo laborismo de Tony Blair. Así, dice Streeck, mientras la derecha recortó los impuestos, lo que recortaron los demócratas y la izquierda inglesa fueron los programas sociales.
Esos recortes en el Estado de Bienestar generaron un vacío de protección pública potencialmente explosivo. Dice Streeck que este vacío se resolvió otra vez recurriendo a la ilusión de riqueza: se facilitó el acceso al crédito a las familias.
Desde Ronald Reagan en adelante se había promovido en Estados Unidos y luego en Europa una creciente desregulación financiera, y eso hizo posible que en los ‘90 se masificara el endeudamiento de las personas. En el corto plazo, opina Streeck, esto permitió a las familias seguir obteniendo salud, educación y otros bienes públicos que estaban siendo recortados.
Es interesante destacar que el modelo de suplir con deuda lo que el Estado no provee es la esencia en Chile de políticas como el Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo con el cual el Presidente Ricardo Lagos buscó que los más pobres pudieran estudiar en la universidad facilitándoles mecanismos para endeudarse con el sistema financiero. En parte por la mala calidad de la educación que se ofrecía, por las altas tasas de interés que cobraban los bancos y porque los trabajos para los estudiantes que se formaban no existían (ver entrevista a Ben Ross Schneider), esa estrategia terminó generando al primer gran cuestionamiento al modelo de desarrollo chileno desde el fin de la dictadura.
A nivel internacional el modelo del endeudamiento de las familias estalló en la crisis financiera de 2008, provocada porque los bancos hicieron grandes negocios ofreciendo créditos hipotecarios a personas que no podían pagar y luego se vendieron unos a otros esos grupos de deudores. Los estados debieron salir al rescate de sus sistemas financieros.
A partir de esta reconstrucción de la historia económica desde la Segunda Guerra Mundial hasta hoy, Streeck argumenta que tanto la inflación, como el endeudamiento público y el privado fueron métodos a los que se recurrió para generar la ilusión de que el sistema generaba crecimiento y prosperidad para todos, cuando en realidad los dueños del capital recibían una cantidad cada vez mayor de la riqueza que se producía.
Sobre esa base Streeck argumenta que no es el Estado de Bienestar el que ha quebrado a los países. La actual crisis de las finanzas públicas, afirma, “no es el resultado de un exceso de democracia redistributiva sino de una baja general en los niveles de tributación” y también “del endeudamiento en que incurrieron los estados para salvar al sistema financiero”. Fue el mercado operando sin regulaciones ni contrapesos políticos lo que trajo a Europa hasta este punto.
No solo el Estado de Bienestar ha sido horadado. Streeck cree que el capitalismo se ha puesto en una posición en que puede autodestruirse, pues ya no puede proveer crecimiento para todos y, a la vez, permitir la alta acumulación de los dueños del capital. En un artículo de 2014 (“¿Cómo terminará el capitalismo?”) afirma que “el avance capitalista ha destruido ya prácticamente todas las agencias que pudieran estabilizarlo a base de limitarlo”. Para Streeck este sistema es como un reactor nuclear que necesita refrigeración. Necesita fuerzas compensatorias que contengan la acumulación sin freno a través de controles y equilibrios sociales. Esas fuerzas ya no existen y “el capitalismo puede auto-debilitarse por un exceso de éxito”, dice.
En este escenario de completo dominio de los mercados, Streeck estima que se han incubado tres grandes problemas de largo plazo para los cuales no hay aún una solución clara: la reducción de las tasas de crecimiento que han venido cayendo desde los ‘80; el incremento de la concentración de la riqueza y un aumento de la deuda pública (en “¿Cómo terminará el capitalismo?” presenta gráficos que ilustran estas variaciones).
En su opinión, en el pasado las democracias sortearon las crisis de legitimidad y mantuvieron la paz entre trabajadores y capitalistas creando la ilusión de crecimiento a través de la inflación, del endeudamiento público y de los hogares. Hoy enfrentan un callejón que parece sin salida: no hay a quién mas endeudar. ¿Cómo generar crecimiento ilusorio o real que siga posponiendo el conflicto social?
Estados Unidos ni siquiera ha dado refugio a los intérpretes afganos que usaron para interrogar a los talibanes sospechosos, a pesar de que ellos son obviamente los primeros en ser asesinados cuando las tropas se vayan 
Wolfgang Streeck es pesimista. Cree que estos tres problemas se potencian entre ellos: “Cada vez hay más evidencia de que la desigualdad creciente puede ser una de las causas del declive del crecimiento” y que “el bajo crecimiento, a su vez, fortalece la desigualdad al intensificar el problema de la distribución”. Y argumenta que el endeudamiento con el que se buscó “compensar a los asalariados y a los consumidores por la creciente desigualdad provocada por el estancamiento de los salarios y los recortes de los servicios públicos”, ha llegado a un límite pues no logró reactivar el crecimiento. “¿Puede continuar indefinidamente lo que parece ser un círculo vicioso de tendencias dañinas? ¿Existen fuerzas contrarias que puedan romperlo y qué ocurrirá si estas no se materializan, tal como ha sucedido durante casi cuatro décadas?”, se pregunta en su artículo “¿Cómo terminará el Capitalismo?”.
Contra la idea extendida de que el capitalismo llega a puntos críticos y luego alcanza un nuevo equilibro, Streeck percibe un declive gradual, aplazado pero inexorable. Y si las tasas de crecimiento siguen cayendo en Europa y el sistema “no es capaz de producir ni siquiera una ilusión de crecimiento sostenible, llegará el momento en que el camino del capitalismo y la democracia se separen”. Esto es, que las democracias de estos países terminen siendo completamente neutralizadas para que los mercados puedan operar sin restricciones de derechos ni obligaciones con la sociedad.
Streeck dijo a CIPER:
-El capitalismo contemporáneo en los llamados países avanzados parece requerir de un Estado que discipline y por lo tanto que no se vuelva un Estado Social. Y los estados han entendido que ellos deben disciplinarse a sí mismos sino serán abandonados por el capital móvil. Esto es lo que está detrás del actual vaciamiento de las instituciones democráticas, incluso en los países tradicionales de “capitalismo democrático”. La pregunta hoy es cuánto tiempo será posible aislar la economía de la intervención democrática sin tener que recurrir a métodos del estilo Pinochet. CRECIMIENTO DE QUIÉN Wolfgang Streeck
Wolfgang Streeck
Sobre el futuro, en una entrevista reciente Streeck argumentó: “Mi hipótesis es que atravesaremos un largo periodo de transición, en el que no sabemos hacia dónde vamos. Es un mundo de incertidumbre, desorden, desorientación, en el que todo tipo de cosas pueden pasar en cualquier momento. Nadie sabe cómo salir del problema, solo vemos que crece”.
En esa incertidumbre, que eventualmente puede terminar en métodos estilo Pinochet, sugiere que es necesario fortalecer la democracia. Pero, ¿cuáles son las características que una democracia debe tener? La pregunta es interesante para un país como Chile que durante mucho tiempo ha asociado democracia con votar y que este año ha discutido sobre la estructura y los contenidos de una nueva Constitución.
-¿Tiene en mente un modelo de lo que la Constitución debe decir o representar para defender la democracia? Votar es muy importante. Pero debe tener consecuencias. Si un Estado no tiene otra opción que seguir las instrucciones de sus acreedores y la voluntad de los inversionistas extranjeros, no hace diferencia quién es elegido ni cómo. La democracia debe tener un efecto. Y cuando ese efecto es real y no una apariencia, involucra la soberanía, interna y también externa. Dada la magnitud de los problemas de hoy no pongo mucha fe en el tema constitucional. En cambio, lo que me parece esencial es movilizar a las personas y la libertad de movilizarse; también la libertad de prensa, incluyendo la existencia de una prensa independiente, alternativa en la prensa escrita y en los medios digitales. Y no menos importante libertad académica para enseñar e investigar. Estos son recursos para movilizar y contra movilizar mucho más importantes que, digamos, si hay una segunda cámara parlamentaria o no.
-En su libro usted destaca la necesidad de instituciones democráticas que limiten los mercados. Los economistas neoliberales argumentan que limitar los mercados implica limitar el crecimiento. Para mantener el sistema democrático, ¿cree que hay que aceptar que el crecimiento va a reducirse? La pregunta es siempre “crecimiento de qué” y “para quién”. El crecimiento en los países de la OECD ha estado declinando por varias décadas, mientras que las utilidades se han incrementado, especialmente en finanzas, con la consecuencia de un explosivo crecimiento en la desigualdad. El crecimiento económico no necesariamente significa que los beneficios escurran a toda la sociedad y sino escurre el crecimiento no es necesariamente algo deseable. El crecimiento puede caer de todos modos. Recuerde a los celebrados BRICS (Brasil, Rusia, India China y Sudáfrica) los cuales, con la excepción de China, son considerados hoy casos perdidos.
-En su reciente libro Desigualdad. ¿Qué podemos hacer?, el economista Anthony Atkinson afirma que reducir la desigualdad es un objetivo que los países deben perseguir aunque el costo sea reducir el crecimiento. Sostiene que “una torta mejor repartida” es preferible a una más grande distribuida con los niveles actuales de desigualdad. ¿Está de acuerdo? ¿Cree que renunciar a niveles de crecimiento es políticamente posible en países como Chile que aún no alcanzan el desarrollo? Estoy de acuerdo con Atkinson, especialmente porque un crecimiento inequitativo puede no ser sustentable social y políticamente. Pero, ¿se puede basar una política de equidad social a expensas de crecimiento o de la promesa de crecimiento? No sin gran apoyo “desde abajo”, y aún así esto puede ser difícil. Respecto de Chile yo no sé mucho de su situación. En otros países uno puede tener dudas si las clases medias realmente necesitan más autos alemanes, ropa interior francesa, series de televisión americanas o pilas de poleras baratas de Tailandia. Pero este es un punto discutible ya que la clase media casi siempre tendrá suficiente influencia política para conseguir por sí mismos lo que desean.
-En su libro El Estado emprendedor, Mariana Mazzucato argumenta que para que los países crezcan el Estado debe involucrarse en el desarrollo de las industrias nacionales para producir economías innovadoras. Aunque eso suena bien desde la macroeconomía, en términos de los equilibrios políticos el acuerdo Estado-Empresa puede ser una pesadilla para los ciudadanos. ¿Cómo evalúa usted las políticas industriales que consideran a los países como equipos productivos? Probablemente es cierto que las políticas industriales pueden desarrollar empresas y sectores, y contribuir a la prosperidad económica. Pero eso no es nada nuevo y la pregunta es por qué eso no ha detenido la marcha hacia el neoliberalismo. Sin tener en cuenta los intereses económicos y el poder, esos libros son fantasías tecnocráticas que hacen a las personas olvidar el mundo real. La idea de los países como equipos productivos es un lenguaje de propaganda para los consultores de negocios, ansiosos de disfrutar su momento de fama antes de que sean rápidamente olvidados. El capitalismo es sobre acumulación de capital, no entre los países, sino entre los capitalistas.
submitted by curromucho to podemos [link] [comments]


2015.12.27 23:54 paniniconqueso Sobre la comunidad de escaladores

Antes de nada, enfatizo que es para divertirme y practicar mi español escrito que hago este hilo. Nada serio, un poco de recreación. Si puedes poner tus comentarios en español, me ayudarías mucho. Mi metodología es reescribir esos comentarios que me interesan por su estructura o una frase interesante. Luego los repaso en la cabeza con la esperanza de que pueda recordar y hacer uso de ellos, por lo que verías algunas expresiones que tu mismo me enseñaste previamente. Fuera de la pantalla, intento encontrar o crear ocasiones cuando decirlos. Poco espontáneo, pero práctica es práctica. Os ruego que me apuntéis los errores y frases raras. No tengo ordenador así que habrá unas faltas de ortografía.
Hoy quiero hablar acerca de algo que está muy cercano a mi corazón, la escalada. La comunidad de escaladores no es muy numerosa a la hora de números, me imagino que mundialmente hay unos diez miles de escaladores de verdad, o sea, escaladores que tienen el hábito de escalar regularmente al mes, y muchos menos en cuanto a los que la consideran como parte integral de su vida, que forjan de manera significativa su vivienda en torno de esta actividad. En este respeto, se parece mucho a ese otro deporte, el surfing. Muchos surfistas con quienes he hablado aclaran que para ellos, dicho deporte es mucho más que una mera actividad, sino una forma de vivir. Muchos elijan donde viven y a qué trabajo se dedican (e.g. si les deja tiempo libre suficiente para surfear), todo con referencia al surfing. Igual de dedicación existe entre los escaladores.
Yo llevo 7 o 8 años escalando. Nunca he estado un buen jugador de fútbol, no tengo la coordinación ni me interesa tanto. En efecto, los juegos de equipo nunca me han atraído mucho, menos el rugby, que es una pasada y de niño lo jugué en nueva zelanda sin hacer caso a mi pequeñez.
A pesar de esa inquietud con los desportes mayoritarios o a lo mejor por eso, la escalada me pegó fijamente, cuerpo y alma. Esta deporte consta con todas las cosas que me valen: la cercanía de la naturaleza, los duros compromisos que te pide para conseguir el exito, la lucha personal y internal y sobre todo, la comunidad.
Hay escaladores ancianos que debido a sus lesiones se han jubilado en terminos prácticos, pero se quedan simplemente por el motivo de la comunidad con la que han crecido en un sentido real durante la mayor parte de su vida, compartiendo con ella los mejores y peores momentos de su vida.
Esto se aplica especialmente a los alpinistas. Un dicho reza que hay alpinistas osados, hay ancianos alpinistas, pero no hay alpinistas osados y ancianos. Y los que lo son, son apreciados y tratados de respeto por todo el mundo, porque han llegado a ser sabios o fortunados forzosamente. Los estupidos y los desventurados suelen morir pronto, los más sabios y cuidadosos...bueno, con un ooco de suerte, duran algo más. Generaciones crecen leyendo cuentas de sus aventuras.
La comunidad de escaladores, estamos de acuerdo, son peculiares. La mayoría pertenece a la clase media, y es necesario eso porque el equipaje no es barato y para permitirse los findes fuera de la ciudad, uno se requiere un trabajo que cobra bastante pero no pide demasiado tiempo que podria impedir las excursiones.
Fijaros, entre mis conocidos que son escaladores, 70% segun yo estimo son científicos de varios tipos o ingenieros. No exagero estos números!
Sin embargo, tenemos una broma, solamente mediabroma, que los escaladores somos todos tacaños. Así que preferimos hacer el camping que alquiler una casita, preferimos hacernos la cena en pleno bosque, y el más popular sueño es vivir dentro de una furgoneta suficientemente grande para hacer todas las necesidades etc. Un amigo mutual gana 500€ al dia, pero no escala. Mi amigo escalador se decía envidioso: imaginate! Que trabajas solo dos dias y ya tienes bastante pasta para escalar el resto del mes!
Los escaladores, son de realidad un género aparte? Se tiene razón de ser escéptico, y no quiero convencerle a nadie de lo que yo tampoco creo. Pero es verdad que la gente, en general, se lleva bien y es amable, por necesidad quizás. Un escalador está atado al asegurador por una cadena metafórica y literal, la cuerda. Hay que poner mucha confianza en su amigo, y por lo tanto, los sentimientos inspirados durante tanto tiempo y a traves de semejantes experiencias, forjan una fuerte conexión y anima la abertura a novidades.
Por poco conocidos nos seamos cada uno al otro, nos encontramos en un nivel básico y igual, que nos junta a las alturas de aprovechar un amor en comun.
Por poner un ejemplo, acudiré al pie del acantilado mañana y encontrar a gente de todas las partes del mundo. Los checos, suecos, noruegos, alemanes, colombianos, mexicanos, coreanos, japoneses, brasileños, australianos, sudafricanos, estadounidenses, franceses, ingleses, austriacos...tu los nombras y los he conocido. Compartimos a menudo nuestros datos, detalles de contacto, incluso direcciones con el aviso de que si alguna vez nos hallemos en su ciudad, que nos vayamos a pasar el tiempo en su casa. Todo eso poco después de conocernos por la primera vez. Nunca jamás he encontrado tal cosa de mi vida, y para una persona timida como yo, todavia me pongo emocionado cuando pienso en como de bien me trataron, aún yo todo un joven, los escaladores adultos que me llevaron diez or viente años más, y que rápido pasaron a ser mis amigos durante mis viajes por Tailandia o Laos o Australia.
En Cataluña el idioma común entre los escaladores es el español, con el inglés en segundo lugar, pero en realidad nos entendemos bien aunque no nos entendamos los idiomas.
Y eso, más que nada, me retrae a la escalada, las amistades o los amores que he vivido y sigo viviendo. He visto verdaderamente vistas espectaculares, apenas vistas por el público general, gracias a la escalada. Es por la escalada en parte que he venido a España.
La escalada puede ser peligrosa, pero no tanto como el alpinismo. No soy alpinista yo y a veces me pregunto como estes pueden aguantar tanta angustia y dolor por lo que se ve poco gratificante, pero me acuerdo de la sensación de conmulgar con algo más grande de mi mismo, que me supera y de que a fuerzas de mi, puedo superar y liberarme de mis preocupaciones y miedos, ir mas allá de lo que consideraba posible en plan personal, y al final creo que aún si no les entiendo (y no podré plenamente hasta que lo haga por mi mismo), puedo apreciarles la dedicación y el esfuerzo.
Bueno, un largo escrito, más largo de lo que me he planteado pero buena práctica. Venga, si quieres hacerme preguntas sobre lo que quería decir en caso de no ser claro, estoy aqui como siempre.
submitted by paniniconqueso to Spanish [link] [comments]